Постановление Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 10-22307/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев материал по апелляционной жалобе адвоката Мухаркина Д.И. в защиту подсудимого фио,

УСТАНОВИЛ:

Тушинским районным судом адрес рассматривается уголовное дело в отношении Миронова Александра Борисовича, обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения Миронову А.Б. в виде заключения под стражу продлена до 19 января 2024 года.

13 сентября 2023 года судом отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого фио об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на залог.

На данное постановление адвокатом Мухаркиным Д.И. подана апелляционная жалоба.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу за исключением случаев, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ. Постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения, за исключением залога, или изменении такой меры пресечения на более мягкую до истечения срока ее действия в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ не указаны.

Таким образом, предмет апелляционного обжалования отсутствует, апелляционное производство подлежит прекращению, а апелляционная жалоба - возвращению автору в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.8 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мухаркина Д.И. на постановление Тушинского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого фио об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на залог.

Возвратить апелляционную жалобу адвокату Мухаркину Д.И.

Судья