Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 10-22334/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ежова Е.Г., защитников - адвокатов Гришанова А.А., Козлова А.Ю., Казюлина А.В., Кидяева И.И., Боровского М.В., представивших удостоверения и ордера, обвиняемых Романова А.А., Егорова С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Гришанова А.А. и Казюлина А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27.09.2023, которым в отношении

Романова А.А, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 14 суток, то есть до 30.12.2023 г.

Егорова С.И. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 14 суток, то есть до 30.12.2023 г.

Выслушав выступление адвокатов Гришанова А.А, Козлова А.Ю, Казюлина А.В, Кидяева И.И, Боровского М.В, обвиняемых Романова А.А, Егорова С.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Ежова Е.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 30.12.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 30.12.2023 г.

В качестве подозреваемых по уголовному делу 16.03.2023 задержаны Романов А.А. и Егоров С.И, которым в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 286 УК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 17.03.2023 в отношении Романова А.А. и Егорова С.И. избраны меры пресечения в виде домашнего ареста.

Московским городским судом 03.04.2023 постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Романова А.А. отменено и материалы по ходатайству следователя направлены на новое рассмотрение.

Басманным районным судом г. Москвы 04.04.2023 обвиняемому Романову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Басманным районным судом г. Москвы 27.09.2023 срок содержания под стражей обвиняемого Романова А.А. продлен на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 14 суток, то есть до 30.12.2023, а срок содержания обвиняемого Егорова С.И. под домашним арестом продлен на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 14 суток, то есть до 30.12.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Гришанов А.А. в защиту интересов обвиняемого Романова А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Романову исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о том, что Романов может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью не мотивированы и не подтверждаются исследованными доказательствами. В ходе судебного разбирательства не проверена причастность Романова к совершению инкриминируемого ему деяния, не учтены данные о его личности. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе Казюлин А.В. в защиту интересов обвиняемого Егорова С.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Егорову меры пресечения в виде домашнего ареста. Сведения о том, что Егоров намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. Постановление суда основано только на тяжести инкриминируемого Егорову преступления, что недопустимо, при этом судом не учтено, что Егоров не причастен к совершению преступления, все представленные в суд доказательства являются фальсифицированными. Судом также не учтено состояние здоровья Егорова, наличие у него иждивенцев, страдающих заболеваниями. Просит постановление суда отменить и возвратить материалы по ходатайству следователя на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда в отношении обвиняемых Романова А.А. и Егорова С.И. законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Романова А.А. под стражей и обвиняемого Егорова С.И. под домашним арестом суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанных мер пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Романов А.А. и Егоров С.И. обвиняются в тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность уголовного дела, а оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Романов А.А. и Егоров С.И. могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления обвиняемому Романову А.А. срока содержания под стражей и обвиняемому Егорову С.И. срока содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и домашним арестом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного им обвинения.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайств следователя о продлении срока содержания обвиняемого Романова А.А. под стражей и срока содержания обвиняемого Егорова С.И. под домашним арестом.

Постановление содержит оценку сведений о личности Романова А.А. и Егорова С.И, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении них иных мер пресечения.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Романова А.А. под стражей, а обвиняемого Егорова С.И. под домашним арестом.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Романова А.А. и Егорова С.И. состава инкриминируемого им деяния подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу. В настоящее время обвинение им предъявлено с соблюдением требований ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств.

Установленные для обвиняемого Егорова С.И. запреты и ограничения соответствуют установленным требованиям и изменению не подлежат.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей и срока содержания под домашним арестом судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей и срока содержания под домашним арестом.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Романова А.А. и срока содержания под домашним арестом обвиняемого Егорова С.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов