Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 10-22388/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Снаренкове Н.В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Фроловой Е.А., обвиняемого Ксенофонтова И.Б., защитника - адвоката Козлова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Козлова С.Д. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 31 августа 2023 года, по которому в отношении

Ксенофонтова И.Б,...

- продлен срок содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения на 02 месяца 02 суток, а всего до 05 месяцев 09 суток, то есть до 8 ноября 2023 года, изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника, просивших постановление суда отменить, изменить меру пресечения на более мягкую, мнение прокурора, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ.

30 мая 2023 года Ксенофонтов И.Б. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, после чего допрошен в качестве подозреваемого.

01 июня 2023 года Чертановским районным судом г.Москвы в отношении Ксенофонтова И.Б. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу:.., на срок 01 месяц 07 суток, то есть до 08 июля 2023 года.

В соответствии со ст.107 УПК РФ Ксенофонтову И.Б. установлены следующие запреты: - запрещено покидать жилище, расположенное по адресу:.., без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; - запрещено менять указанное место проживания без разрешения следователя; - запрещено общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей; - запрещено вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть Интернет, по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела; - запрещено отправлять и получать посылки, бандероли письма телеграммы.

08 июня 2023 года Ксенофонтову И.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 04 июля 2023 года срок содержания под домашним арестом обвиняемому Ксенофонтову И.Б. продлен в качестве меры пресечения на 01 месяц 29 суток, а всего до 03 месяцев 07 суток, то есть до 06 сентября 2023 года, с сохранением ранее установленных в отношении него судом запретов.

По апелляционному постановлению Московского городского суда от 15 августа 2023 года Ксенофонтову И.Б. уточнены запреты, установленные при отбывании домашнего ареста.

По постановлению Чертановского районного суда города Москвы от 31 августа 2023 года срок нахождения обвиняемого под домашним арестом продлен на 02 месяца 02 суток, а всего до 05 месяцев 09 суток, то есть до 8 ноября 2023 года, с запретами по постановлению Московского городского суда от 15 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Козлов С.Д полагает, что суд не учел в полной мере обстоятельства, учитываемые при продлении меры пресечения в соответствии со ст.99 УПК РФ, не обосновал конкретные, фактические обстоятельства, обосновывающие невозможность избрания более мягкой меры пресечения. Суд принял решение без учета данных о личности Ксенофонтова И.Б, а также без учета условий жизни его близких родственников, лишив его возможности полноценно работать и обеспечивать детей. Ссылается в своей жалобе на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, считает, что его положения судом не выполнены. В постановлении суда отсутствуют сведения о фактических обстоятельствах, подтверждающих возможность совершения действий, указанных в ст.97 УПК РФ. Не учтено, что у Ксенофонтова И.Б. следствием изъят заграничный паспорт, он не имеет имущество на территории иностранного государства, социально адаптирован на территории РФ, при этом он обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести. Просит постановление суда изменить, меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Ксенофонтова И.Б. изменить на запрет определенных действий.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста обвиняемому внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 107, ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Судом первой инстанции, вопреки мнению автора жалобы, исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 99, 107, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока домашнего ареста.

Рассматривая ходатайство следователя, суд проверил представленные материалы уголовного дела и пришел к правильному выводу о том, что они содержат достаточно данных об имевшем место событии преступления, свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности к нему Ксенофонтова.

Задержание Ксенофонтова произведено при наличии оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91, 92 УПК РФ, следственные действия с участием Ксенофонтова проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, что получило надлежащую оценку при принятии обжалуемого решения.

Продлевая срок домашнего ареста Ксенофонтова, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя следственных и процессуальных действий, проверил утверждение органа расследования о невозможности окончания следствия до истечения срока действия меры пресечения. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой и судом апелляционной инстанции не получено.

Вывод суда первой инстанции о том, что поводы для изменения меры пресечения отсутствует, поскольку обстоятельства, ставшие основанием для применения меры пресечения, существенно не изменились и своего правового значения не утратили, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела. Переквалификация действий Ксенофонтова на менее тяжкое преступление, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, повлекших избрание меры пресечения, поскольку фактические обстоятельства дела, рассматриваемые органом расследования как преступление, не изменились.

Данные о личности обвиняемого, на которые ссылается автор жалобы, получили судебную оценку при принятии обжалуемого решения. Суд апелляционной инстанции не находит повода не согласиться с выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах выводы суда надлежащим образом мотивированы и правильно обоснованы характером вмененного деяния, данными о личности обвиняемого, а также необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Документов, свидетельствующих о наличии у Ксенофонтова заболеваний, препятствующих нахождению под домашним арестом, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений процессуальных требований, которые бы ставили под сомнение законность принятого судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 31 августа 2023 года о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого

Ксенофонтова И.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: