Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 10-22504/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, защитника обвиняе ... - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прохоровой Н.А. на постановление Басманного районного суда адрес от 20 сентября 2023 года, которым в отношени

...

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе производства по уголовному делу N12302007703000325, возбужденному 19 марта 2023 года и в настоящее время расследуемому в ГСУ СК РФ в отношении, в том числе,... ении которой 14 июля 2023 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 301 УК РФ, старший следователь первого следственного отдела управления по расследованию военных преступлений, геноцида и реабилитации нацизма ГСУ СК РФ фио обратился в суд с ходатайством об избрании в отношени... заочно меры пресечения в виде заключения под стражу. Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что органом расследова... бвиняется в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, при этом скрывается от следствия, и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 20 сентября 2023 года в отношени... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента его экстрадиции на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Прохорова Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что постановление вынесено в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, при том, что из самой фабулы обвине... ледует, что последняя действовала под влиянием заблуждения, таким образом, сведений об обоснованном подозрении в причастност... к совершению преступлений не имеется. Также вызывает сомнения сам факт наличия в д... состава преступления. Доказательств того, чт... скрывается от следствия в материалах дела нет. Оснований для избрания в отношении нее меры пресечения не имелось. На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда адрес от 20 сентября 2023 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

14 июля 2023 года в отношени... вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 301 УК РФ.

04 августа 2023 год... ъявлена в международный розыск.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Принимая решение об избрании в отношени... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, имеющиеся данные о личност.., которая от органа следствия скрылась и объявлена в международный розыск, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, скрываясь от следствия, при избрании ей иной меры пресечения, Аканэ Т. может продолжить скрываться от органов следствия, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, чт... объявлена в международный розыск на основании достаточных сведений, представленных в установленном порядке, из которых следует, что она скрывается от органа предварительного следствия за пределами Российской Федерации, именно с учетом этого обстоятельства проводится предварительное расследование, и выносятся процессуальные решения по делу, при этом постановление об объявлении обвиняемого в международный розыск вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках своих полномочий. Постановление надлежащим образом согласовано и утверждено руководителями соответствующих подразделений.

Ходатайство следователя рассмотрено с участием адвоката, в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, в отношении лица, находящегося в международном розыске, в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ, а также на основе полно исследованных представленных в обоснование ходатайства следователя материалов.

Порядок привлече... заочно в качестве обвиняемой не нарушен. Постановление о привлечени... в качестве обвиняемой вынесено в соответствии с требованиями ст.171 УПК РФ.

Помимо вышеизложенного, из представленных материалов, следует, что ходатайство следствия об избрании в отношени... меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям закона, в его обоснование представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство подано уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках продленного в установленном законом порядке срока предварительного следствия, а также с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Кроме изложенного, у следствия и суда имелось достаточно оснований для вывода об обоснованности подозрения в причастност... к совершению инкриминируемого ей преступления, что следует из представленных материалов. При этом вопросы о виновности или невиновности обвиняемой, правильности и обоснованности квалификации ее действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ. Вместе с тем, представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, а потому утверждения стороны защиты об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношени.., суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на данной стадии уголовного судопроизводства представление результатов оперативно-розыскной деятельности в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу представляется оправданным.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личност... и иные обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ.

Представленные материалы не содержат сведений и соответствующих медицинских документов, свидетельствующих о невозможност... по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора.

Вопреки доводам адвоката, при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Оснований для измене... меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, с учетом данных о личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, а также нахождения ее в международном розыске.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 20 сентября 2023 года об избрании в отношени... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий