Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 10-22831/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года, которым в отношении

Сократова Валерия Николаевича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть 23 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 апреля 2023 года СО ЛУ МВД России на ст. Москва - Курская в отношении Сократова В.Н, Литошика О.О. и неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

23 апреля 2023 года Сократов В.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

23 апреля 2023 года Сократову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

25 апреля 2023 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Сократова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 июня 2023 года.

18 сентября 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО полковником юстиции Сергеевой С.В. до 06 месяцев, то есть, до 23 октября 2023 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Сократова В.Н, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Сократова В.Н. истекает 23 сентября 2023 года, однако закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, так как необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому Сократову В.Н. не имеется. Избранная в отношении Сократова В.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, в настоящее время не изменились и не отпали.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года в отношении обвиняемого Сократова В.Н. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть 23 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что оно подлежит отмене как необоснованное и незаконное. Полагает, что судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, суд формально перечислил указанные в законе положения, Кроме того, считает, что в должной мере судом не выполнены разъяснения постановления Пленума Верховного Суда N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" от 19 декабря 2013 года, поскольку из судебного решения не усматриваются достоверные свидетельства того, что в случае избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, он скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, уничтожит доказательств или иным способом воспрепятствует производству по делу. Указывает, что судом не принято во внимание, что Сократов В.Н. является гражданином Российской Федерации, на момент задержания официально был трудоустроен, имел легальный источник дохода, обвиняется в преступлении средней тяжести; признал вину полностью, активно способствует раскрытию преступления, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года отменить, избрать Сократову В.Н. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник - адвокат Машинистов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Сократову В.Н. меры пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Сократову В.Н. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Сократов В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Сократов В.Н. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей и потерпевшего, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Сократова В.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сократова В.Н.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сократова В.Н. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Сократова Валерия Николаевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова