Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 10-22833/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Кузнецова С.А., адвоката Шаламова Е.Г., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаламова Е.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 октября 2023 года, которым в отношении

Кузнецова Сергея Анатольевича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 14 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Кузнецова С.А, адвоката Шаламова Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 мая 2023 года СО Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

15 мая 2023 года Кузнецов С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

18 мая 2023 года Басманным районным судом г. Москвы подозреваемому Кузнецову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 14 июля 2023 года.

23 мая 2023 года Кузнецову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

13 июля 2023 года Басманным районным судом г. Москвы обвиняемому Кузнецову С.А. продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 14 октября 2023 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 ноября 2023 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы, следователь просил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кузнецова С.А, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Кузнецова С.А. истекает 14 октября 2023 года, однако, закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. При этом избранная в отношении Кузнецова мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, более мягкую, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали; с учетом того, что Кузнецов С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, а также данных о его личности, следствие полагает, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшую и свидетелей, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

11 октября 2023 года Басманным районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Кузнецова С.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 14 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Кузнецова С.А. - адвокат Шаламов Е.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает его излишне строгим, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Обращает внимание, что в ходе судебного заседания он и его подзащитный просили суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде запрета определенных действий, поскольку его подзащитный проживает на территории РФ, намерения скрыться от органа предварительного следствия и суда у него отсутствуют, фактическими данными о таких намерениях следственные органы не располагают, Кузнецов С.А. ранее не судим, трудоустроен и получает стабильный доход, на иждивении у него имеется малолетний ребенок. Отмечает, что в результате нахождения в следственном изоляторе состояние здоровья Кузнецова С.А. ухудшилось. Ссылаясь на то, что Кузнецов С.А. положительно характеризуется, участвовал в мероприятиях по присоединению Крыма к России, считает, что в отношении Кузнецова С.А. возможно изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на запрет совершения определённых действий. Просит отменить постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы отношении Кузнецова С.А, вынести новое постановление, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя и изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, включая запрет определенных действий, освободить Кузнецова С.А. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Кузнецова С.А. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемого Кузнецова С.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел правильному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Кузнецов С.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевшую, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Кузнецова С.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам жалобы защитника, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Кузнецова С.А. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на запрет определенных действий, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого Кузнецова С.А. под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кузнецова С.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Шаламова Е.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 октября 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Кузнецова Сергея Анатольевича продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Ф. Полякова