Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 10-22850/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

обвиняемого фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2023 г, которым в отношении

фио, паспортные данные фио марка автомобиля, гражданина адрес, в браке не состоящего, не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 24 ноября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио и обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 сентября 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

24 сентября 2023 года Шитиков А.Ф. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

24 сентября 2023 года Шитикову А.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Шитикову А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением разъяснений ПП ВС РФ, положений ст. 97, 99 УПК РФ. В судебном заседании не были представлены доказательства того, что Шитиков А.Ф. может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд не обсудил возможность применения к обвиняемому Шитикову А.Ф. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Доводы следователя, изложенные в ходатайстве, не были проанализированы и оценены судом. Шитиков А.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся, свидетели по делу допрошены, документы и предметы изъяты и приобщены к делу, проведен обыск в жилище. Жизнь семьи обвиняемого в связи с его арестом коренным образом ухудшилась, мать обвиняемого находится без поддержки сына, намерений скрыться Шитиков А.Ф. не обнаруживал. Защитник считает, что в настоящее время отсутствуют основания для дальнейшего содержания фио под стражей. Тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник просит отменить постановление суда. Изменить меру пресечения Шитикову А.Ф. на запрет определенных действий, домашний арест, либо залог.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении фио законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Шитикову А.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Шитиков А.Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Шитиков А.Ф. не имеет постоянного места жительства на адрес, имеет судимость. Документами, подтверждающими трудоустройство фио и наличие у него легальных доходов следствие не располагает. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Шитиков А.Ф. может скрыться. Находясь на свободе, Шитиков А.Ф. может воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу, имея судимость, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, что следует из показаний фио в качестве подозреваемого, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности фио к инкриминируемому преступлению: показания фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, справка об исследовании, показания свидетелей, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Шитикову А.Ф. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении фио основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Шитикову А.Ф, о его возрасте, образовании, наличии гражданства адрес, семейном положении, отсутствии официального трудоустройства, наличии судимости, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Шитикову А.Ф... иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения фио на данной стадии судопроизводства и не воспрепятствует Шитикову А.Ф. скрыться, иным образом воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Шитиков А.Ф. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Шитикову А.Ф. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Шитикову А.Ф. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

фио оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий