Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 10-22878/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием:

обвиняемого Иваниадзе Г, защитника - адвоката Денисовой Е.А, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Денисовой Е.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 18.09.2023 г, которым

Иваниадзе Г. Г. паспортные данные, гражданину и жителю Грузии, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.4 ст.264 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 23.10.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23.07.2023 г. в отношении Иваниадзе по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Иваниадзе задержан 31.07.2023 г, в тот же день ему предъявлено обвинение, 01.08.2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 23.10.2023 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Иваниадзе меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Иваниадзе, который ранее не судим, положительно характеризуется, работает, оказывает помощь больным родителям, сам страдает хроническими заболеваниями, а также перенес травму в результате ДТП и нуждается в лечении, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб, намеревается компенсировать моральный вред. Также указывает, что 19.09.2023 г. следователем действия Иваниадзе переквалифицированы на ч.3 ст.264 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Иваниадзе обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Иваниадзе меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Иваниадзе срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Иваниадзе меры пресечения на более мягкую не имеется.

Данных о невозможности Иваниадзе по состоянию здоровья содержаться в следственном изоляторе материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 18.09.2023 г. в отношении Иваниадзе Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: