Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 10-22945/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Никитин М.В., проверив материалы дела в отношении

... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N... адрес от 18 августа 2021 года фио осужден по ст.322.3 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ, к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 11 мая 2023 года ходатайство осужденного... фио о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка N... адрес от 18 августа 2021 года, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, осужденный фио подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.1 ст.389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба, должна содержать подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба осужденного... фио не содержит подписи автора апелляционной жалобы (л.д.33-34), но, не смотря на это, данная жалобы была разослана заинтересованным лицам, после чего материалы дела были направлены для апелляционного рассмотрения.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, материалы дела в отношении... фио о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необходимо с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ и устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, постановил:

материалы дела в отношении

... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья

М.В. Никитин