Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 10-23256/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи БАХВАЛОВЕ М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы ЯКУШОВОЙ А.Н. и защитника обвиняемого Аюшеева С.Ц. - адвоката ЗАХАРОВА Д.А., представившего удостоверение N** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Аюшеева С.Ц. - адвоката Савватеева Е.Е. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05 октября 2023 года, которым в отношении АЮШЕЕВА С. Ц., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 1 месяц, то есть до 04 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника обвиняемого Аюшеева С.Ц. - адвоката Захарова Д.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Якушовой А.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, и просившей оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аюшеев С.Ц. обвиняется органом предварительного расследования в совершении 4х преступлений, предусмотренных п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ (в совершении 4х эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного в рамках предварительного расследования уголовного дела N**, возбужденного 28 января 2022 года следователем СО ОМВД России по району "Северное Медведково" г..Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, в одно производство с которым были соединены уголовное дело N**, возбужденное 13 декабря 2022 года следователем СО ОМВД России по району "Северное Медведково" г..Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело N**, возбужденное 17 декабря 2022 года следователем СО ОМВД России по району "Северное Медведково" г..Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, и уголовное дело N**, возбужденное 02 февраля 2023 года следователем СО ОМВД России по району "Северное Медведково" г..Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ. По подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Аюшеев С.Ц. изначально не задерживался, 17 марта 2023 года ему было предъявлено обвинение в совершении 4х преступлений, предусмотренных п."в, г" ч.2 ст.159 УК РФ, а затем в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Впоследствии Аюшеев С.Ц. скрылся от органа следствия, в связи с чем 11 августа 2023 года был объявлен в розыск, а постановлением следователя от 17 августа 2023 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ. 04 октября 2023 года Аюшеев С.Ц. был задержан сотрудниками полиции, предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено, срок предварительного следствия был установлен - до 04 ноября 2023 года, избранная Аюшееву С.Ц. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, и 04 октября 2023 года он был задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району "Северное Медведково" г.Москвы П. А.С. с согласия начальника СО ОМВД России по району "Северное Медведково" г.Москвы А. Ю.И. обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании в отношении Аюшеева С.Ц. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанное ходатайство было рассмотрено Бабушкинским районным судом г.Москвы, и по итогам его рассмотрения 05 октября 2023 года было вынесено постановление, которым в отношении Аюшеева С.Ц. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 1 месяц, то есть до 04 ноября 2023 года.

Защитником обвиняемого Аюшеева С.Ц. - адвокатом Савватеевым Е.Е, который осуществлял его защиту в судебном заседании суда 1й инстанции, подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления, освобождении Аюшеева С.Ц. из-под стражи и избрании ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу (подписки о невыезде и надлежащем поведении или запрета определенных действий), в которой адвокат Савватеев Е.Е. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, на то, что суд руководствовался голословными основаниями, которые привел следователь, на отсутствие предусмотренных законом оснований для избрания Аюшееву С.Ц. меры пресечения в виде заключения под стражу, на отсутствие доказательств тому, что Аюшеев С.Ц. может скрыться от органа следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, и на то, что Аюшеев С.Ц. полностью признал вину в совершении преступлений, не скрывался от органа следствия и суда, территорию г.Москвы не покидал, а просто испугался и не знал, что его разыскивают.

Защитник обвиняемого Аюшеева С.Ц. - адвокат Захаров Д.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Изучив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса по существу доводов апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим причинам.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - д ознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе - заключение под стражу), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство органа предварительного расследования об избрании Аюшееву С.Ц. ме ры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, согласованно с надлежащим должностным лицом и составлено с соблюдением требований УПК РФ.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок избрания в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу, судом 1й инстанции соблюдены.

Нарушения требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования об избрании Аюшееву С.Ц. меры пресечения в виде заключения под стражу судом 1й инстанции не допущено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и избрании в отношении Аюшеева С.Ц. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1й инстанции учел то, что Аюшеев С.Ц. обвиняется в совершении 4х умышленных преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим, не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, нарушил ранее избранную ему меру пресечения и скрылся, в связи с чем имеются основания считать, что оставаясь на свободе Аюшеев С.Ц. мо жет скрыться от органа представительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суд 1й инстанции учел конкретные фактические обстоятельства вмененных в вину Аюшееву С.Ц. преступлений, а так же аргументированные доводы органа следствия о необходимости избрания Аюшееву С.Ц. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, суд 1й инстанции убедился в обоснованности подозрения Аюшеева С.Ц. в причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, не оценивая представленные органом предварительного расследования доказательства, и не обсуждая вопросы о доказанности или недоказанности его вины в совершении преступлений, поскольку это не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос относительно меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в досудебной стадии уголовного производства.

Оснований для избрания в отношении Аюшеева С.Ц. меры пресечения более мягкой, нежели заключение под стражу, суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом наличие веских оснований для избрания в отношении Аюшеева С.Ц, обвиняемого в совершении 4х преступлений средней тяжести, за которые УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет за каждое, меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания считать, что оказавшись на свободе он может вновь скрыться от органа предварительного расследования, о чем свидетельствуют осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, отсутствие данных, достоверно свидетельствующих о наличии у него непосредственно постоянного места жительства на территории РФ, и тот факт, что ранее Аюшеев С.Ц. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрывался от органа следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствуют данные о его предыдущей судимости (Аюшеев С.Ц. ранее был судим 29 мая 2019 года по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима).

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что избрание Аюшееву С.Ц. меры пресечения в виде запрета определенных действий не сможет безусловно гарантировать того, что Аюшеев С.Ц. не скроется от органа предварительного расследования, не продолжит заниматься преступной деятельностью и не будет препятствовать производству по уголовному делу.

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Аюшеев С.Ц. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Аюшеев С.Ц. не скрывался от органа следствия, являются несостоятельными и не соответствуют письменным материалам уголовного дела, представленным суду.

Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления, в том числе - по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оставляет постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу на постановление суда - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05 октября 2023 года, которым в отношении АЮШЕЕВА С.Ц, ** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 1 месяц, то есть до 04 ноября 2023 года, -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление суда -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова