Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 10-23258/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А., с участием прокурора Якушовой А.Н., защитника адвоката Разумова В.М., обвиняемого Шамшуры Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шамшуры Н.Л. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2023 г., которым в отношении

Шамшуры Н.Л, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 8 ноября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Разумова В.М. и обвиняемого Шамшуры Н.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якушовой А.Н, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 8 сентября 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении Шамшуры Н.Л.

8 сентября 2023 года Шамшура Н.Л. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

8 сентября 2023 года Шамшуре Н.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Шамшуре Н.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шамшура Н.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ. В судебном заседании не были представлены доказательства того, что он, Шамшура Н.Л. может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные утверждения носят лишь вероятностный характер, не подкреплены доказательствами. Считает, что суд не проверил представленные материалы на допустимость и относимость, взял на себя функцию карательного органа и вынес несправедливое решение. Ссылается на то, что он полностью признался в деянии, дал последовательные правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеет намерений препятствовать расследованию. Личность его установлена. Находясь под стражей, он лишен возможности собрать документы и осуществить свою защиту. Просит отменить постановление суда. Изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Шамшуры Н.Л. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Шамшуре Н.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Шамшура Н.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Шамшура Н.Л. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, имеет судимость. Документами, подтверждающими трудоустройство Шамшуры Н.Л. и наличие у него легальных доходов следствие не располагает. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Шамшура Н.Л. может скрыться. Находясь на свободе, Шамшура Н.Л. может воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу, имея судимость, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, что следует из показаний Шамшуры Н.Л. в качестве подозреваемого, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Шамшуры Н.Л. к инкриминируемому преступлению: показания Шамшуры Н.Л. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол личного досмотра, справка об исследовании, показания свидетелей, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Шамшуре Н.Л. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Шамшуры Н.Л. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Шамшуры Н.Л, о его возрасте, образовании, наличии гражданства **, семейном положении, отсутствии официального трудоустройства, наличии судимости, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Шамшуре Н.Л. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Шамшуры Н.Л. на данной стадии судопроизводства и не воспрепятствует Шамшуре Н.Л. скрыться, иным образом воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Шамшура Н.Л. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Шамшуре Н.Л. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Шамшуре Н.Л. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шамшуры Н. Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий