Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 10-23388/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Кекина С.Л. и его защитника - адвоката Винокуровой К.С., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Винокуровой К.С. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года, которым в отношении

Кекина Святослава Леонидовича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Кекина С.Л, адвоката Винокуровой К.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 августа 2023 года СО отдела МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Кекина С.Л.

12 августа 2023 года Кекин С.Л. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

14 августа 2023 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы Кекину С.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 октября 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 ноября 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Кекина С.Л. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2023 года, ссылаясь на то, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако, закончить расследование по уголовному делу к указанному времени не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Кекина С.Л. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее судим за аналогичное преступление, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, является лицом наркозависимым, в связи с чем, у следствие имеются основания полагать, что Кекин С.Л, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Кекина С.Л. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Винокурова К.С, выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно подлежит отмене. Указывает, что сама по себе тяжесть инкриминируемого Кекину С.Л. деяния сама по себе не может быть достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что суд не дал оценки доводам стороны защиты об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Полагает, что ходатайство следователя вызвано неэффективной организацией предварительного расследования, поскольку следственных действий с участием Кекина С.Л. и защитника не проводилось с момента избрания меры пресечения. Обращает внимание, что Кекин С.Л. имеет регистрацию на территории г. Москвы, скрываться от органов следствия и суда не намерен. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года отменить, избрать в отношении Кекина С.Л. иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Кекин С.Л. и адвокат Винокурова К.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Кекину С.Л. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Кекину С.Л. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Кекин С.Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, ранее судим, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Кекина С.Л. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кекина С.Л.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кекина С.Л. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 09 октября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Кекина Святослава Леонидовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова