Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 10-23420/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием:

защитника - адвоката Снежинского А.В, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Перовского межрайоного прокурора г.Москвы Медведева К.С. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 20.09.2023 г, которым

уголовное дело в отношении Скакунова И.А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, -

в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Скакунов бвиняется в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Суд возвратил дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с неправильным указанием в обвинительном заключении данных о личности обвиняемого, в частности адреса места жительства, что является неустранимым в судебном заседании и препятствует постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного акта.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, указывает, что адрес места жительства обвиняемого, приведенный в обвинительном заключении, является достоверным, Скакунов проживал по этому адресу на период следствия, являлся к следователю, а в случае, если обвиняемый скрылся, полагает, что суд должен был руководствоваться требованиями ч.1 ст.238 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление

суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении обязательно указываются данные о личности обвиняемого, в том числе адрес его проживания.

По смыслу закона, отсутствие в обвинительном заключении данных о месте нахождения обвиняемого является нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, т.к. лишает суд возможности известить подсудимого о месте и времени судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что в обвинительном заключении указаны адрес регистрации и адрес фактического места жительства Скакунова в Тульской обл. и г.Москве, по которым, как следует из рапортов судебных приставов-исполнителей, Скакунов не проживает, такой квартиры в указанном Скакунове доме по фактическому месту жительства вообще не существует.

При таких обстоятельствах, вывод суда о неправильном указании следователем в обвинительном заключении данных о личности обвиняемого, в частности адреса места жительства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Ссылки прокурора на объяснение Скакунова от 29.08.2023 г. только подтверждают вывод суда, поскольку даже из объяснения Скакунова следует, что по указанным в обвинительном заключении адресам он не проживает, номер телефона сменил, в настоящее время проживает у своего друга по другому адресу в г.Москве.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 20.09.2023 г. в отношении Скакунова И.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: