Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 10-23421/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Ибатуллине А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Беловой М.В. в защиту подсудимого Гаджиева Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании 02 ноября 2023 года апелляционную жалобу защитника Снежинского А.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2023 года, которым

Гаджиеву Е.Р, паспортные данные и жителю Владимировской области, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

31 июля 2023 года уголовное дело поступило в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 10 августа 2023 года в отношении Гаджиева оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Снежинский выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности Гаджиева, который является гражданином РФ, характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, на иждивении находятся трое малолетних детей, мать, которая онкологически больна, официально трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, скрываться от суда не намерен. Просит постановление отменить, избрать Гаджиеву иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Гаджиева на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Гаджиев обвиняется в совершении трех преступлений, за которые уголовном законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, сведений об официально источнике дохода не представлено, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Гаджиеву.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Гаджиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Гаджиев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовский районного суда г. Москвы от 10 августа 2023 года в отношении

Гаджиева Е.Р.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Председательствующий: