Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 10-23515/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощниках судьи фио, Михеевой А.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Оразбаева фио., его защитника - адвоката Мантышева А.Х., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петрухина И.А. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года, которым в отношении

Оразбаева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работавшего курьером в ООО "ВкусВилл", зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, всего до 00 месяцев 60 суток, то есть до 10 ноября 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 сентября 2023 года в отношении Оразбаева фио. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

11 сентября 2023 года Оразбаев фио. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

12 сентября 2023 года постановлением Зюзинского районного суда адрес в отношении Оразбаева фио. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 октября 2023 года.

Срок дознания по уголовному делу продлен заместителем Зюзинского межрайонного прокурора адрес до 60 суток, то есть до 10 ноября 2023 года.

05 октября 2023 года постановлением Зюзинского районного суда адрес срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Оразбаева фио. продлен на 00 месяцев 30 суток, всего до 60 суток, то есть до 10 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Петрухин И.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, указывая в обоснование доводов жалобы, что дознанием не представлено достаточных, мотивированных и объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления Оразбаеву фио. срока содержания под стражей, а также доказательств, что он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на кого-либо, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Данные выводы суда основаны на предположениях и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что Оразбаев фио. обвиняется в преступлении небольшой тяжести. При этом судом первой инстанции не учтено, что Оразбаев фио. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории адрес, официально трудоустроен, у него на иждивении находится престарелая мать, страдающая заболеваниями, скрываться он не намерен, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Также обращает внимание, что с 12 сентября 2023 года с Оразбаевым фио. не проводятся никакие следственные действия. На основании изложенного просит постановление суда о продлении Оразбаеву фио. срока содержания под стражей от 05 октября 2023 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в принятом решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В данном случае эти требования закона судом не выполнены.

Так, согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет в исключительных случаях и при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно материалам дела, Оразбаев фио. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание по нему предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет; Оразбаев фио. имеет постоянное место жительства на адрес; его личность установлена на основании паспорта гражданина РФ; ранее Оразбаеву фио. не избиралась никакая мера пресечения и, соответственно, он ранее избранную меру пресечения не нарушал; также Оразбаев фио. не скрывался от органов предварительного расследования или суда, в розыск не объявлялся.

При таких обстоятельствах никаких исключительных оснований для избрания и продления Оразбаеву фио. меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось.

В связи с вышеизложенным ходатайство дознавателя о продлении Озарабаеву фио срока содержания под стражей является незаконным, необоснованным, как и принятое судом первой инстанции решение о продлении Озарабаеву фио срока содержания под стражей.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения, в том числе в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что органом дознания достаточных, мотивированных и объективных доказательств, что Оразбаев фио. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на кого-либо, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, представлено не было и материалы уголовного дела таких доказательств не содержат, в связи с чем оснований свидетельствующих о необходимости избрания Оразбаеву фио. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление Зюзинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года о продлении Озарабаеву фио срока содержания под стражей подлежит отмене, а Оразбаев фио. освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Оразбаева фио, - отменить.

Оразбаева фио из - под стражи освободить

.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева