Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 ноября 2023 г. по делу N 10-23671/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Флидержинского А.А., с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого... ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого фио и его защитника - адвоката Прониной Е.А, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, Прониной Е.А. на постановление Басманного районного суда адрес от 02 октября 202

...

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио, однако постановление в этой части не обжаловано.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемых... фио и защитников - адвокатов фио, Прониной Е.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках производства по уголовному делу N.., возбужденному 03 августа 2023 года и в настоящее время расследуемому в СО ОМВД России по адрес в отношении, в том числе,... фио, следователь фио с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержани... фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть каждому из них до 03 ноября 2023 года, указав, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 02 октября 2023 года срок содержани... под стражей продлен на 30 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, а... на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть каждому из них до 03 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемо... - адвокат Шаламов Е.Г. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что избранная в отношении... ера пресечения чрезмерно сурова, поскольку обвиняемая зарегистрирована и постоянно проживает на территории московского региона, не поддерживает установку на совершение преступлений, желает трудоустроится и получить официальный доход, скрываться не намерена, она заботится о своем здоровье, помогает родственникам и друзьям, положительно характеризуется. Судом в основу постановления положена только тяжесть инкриминируемого... еяния. На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда адрес от 02 октября 2023 года отменить, вынести новое судебное решение, которым в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении... еру пресечения в виде запрета определенных действий.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого фио - адвокат Пронина Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ, автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что суд не провелил наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, которые были бы достаточными для продления срока содержания фио под стражей, поскольку тяжести предъявленного ему обвинения для этого не достаточно. На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда адрес от 02 октября 2023 года отменить, избрать в отношении фио меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

03 августа 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерж.., а 04 августа 2023 года задержа...

04 августа 2023 года... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Каких-либо нарушений порядка задержани... фио, привлечения их в качестве обвиняемых, не установлено.

04 августа 2023 года в отношении фио, а 05 августа 2023 года - в отношении... збрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 ноября 2023 года.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 названного Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении... срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Предоставленные суду первой инстанции материалы явились достаточными для разрешения ходатайств следователя по существу.

При решении вопроса о мере пресечения, суд в индивидуальном порядке учел в отношении:

... анные о ее личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья, род занятий, то, что она является гражданкой РФ и имеет постоянное место жительства на территории адрес, состоит в браке, ранее судима, другие характеризующие данные, а также то, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом конкретные обстоятельства предъявленного Юдиной Н.Ю. обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дают основания полагать, что при избрании ей более мягкой меры пресечения она может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу;

фио - данные о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья, род занятий, то, что он имеет постоянное место жительства на адрес, гражданином которой и является, другие характеризующие данные, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом конкретные обстоятельства предъявленного... обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дают основания полагать, что при избрании ему более мягкой меры пресечения он может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у... фио тяжелых заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции. Доказательств того, что по состоянию здоровья они не могут содержаться в условиях следственного изолятора не имеется.

При таких обстоятельствах суд, приняв во внимание позицию всех участников процесса, сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании... еры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении ранее избранной им меры пресечения не отпала.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменени.., каждому, меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующими об обоснованности подозрения в причастности обвиняемых к совершению инкриминируемого им преступления. Суд апелляционной инстанции отмечает, что представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными. Вместе с тем, вопросы об обоснованности обвинения, виновности или невиновности обвиняемых, правильности и обоснованности квалификации их действий, а также оценки представленных доказательств, не могут являться предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайств следователя о продлении меры пресечения.

Срок продлени... еры пресечения, установленный судебным решением на время проведения следственных и процессуальных действий, обусловлен характером предъявленного обвинения, объемом проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий, в связи с чем является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу, а поэтому оснований для вывода о волоките и неэффективности следствия не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемых... фио под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной им меры пресечения.

Учитывая изложенное, принимая решение по ходатайствам органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении... фио меры пресечения в постановлении мотивированы.

Кроме того, при решении вопроса о мере пресечения суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом, согласно протоколу судебного заседания, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, а также права на защиту и конституционных прав обвиняемых допущено не было.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении... фио судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей обвиняемых.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 02 октября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых.., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова