Определение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 2И-13583/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Петрова Дмитрия Юрьевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "Полиглот. Немецкий язык", "Полиглот 16. Английский язык", "Полиглот. Итальянский язык", "Полиглот 32. Продвинутый курс", "Полиглот. Французский язык", "Полиглот. Английские артикли", "Полиглот. Испанские слова", "Полиглот. Говорим по-английски", "Полиглот. Выучим Английский язык за 16 часов!"" (автор - ПЕТРОВ ДМИТРИИ ЮРЬЕВИЧ), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами vk.com, apps.rustore.ru

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Петрова Дмитрия Юрьевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "Полиглот. Немецкий язык", "Полиглот 16. Английский язык", "Полиглот. Итальянский язык", "Полиглот 32. Продвинутый курс", "Полиглот. Французский язык", "Полиглот. Английские артикли", "Полиглот. Испанские слова", "Полиглот. Говорим по-английски", "Полиглот. Выучим Английский язык за 16 часов!"" (автор - ПЕТРОВ ДМИТРИИ ЮРЬЕВИЧ), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами vk.com, apps.rustore.ru.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В силу части четвертой статьи 1, статей 131, 144.1 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, а также доказательства, подтверждающие факт нарушения исключительных прав заявителя.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие принадлежность заявителю исключительных прав на спорные аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "Полиглот. Немецкий язык", "Полиглот 16. Английский язык", "Полиглот. Итальянский язык", "Полиглот 32. Продвинутый курс", "Полиглот. Французский язык", "Полиглот. Английские артикли", "Полиглот. Испанские слова", "Полиглот. Говорим по-английски", "Полиглот. Выучим Английский язык за 16 часов!"" (автор - ПЕТРОВ ДМИТРИИ ЮРЬЕВИЧ), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами vk.com, apps.rustore.ru. Из приложенного договора о передаче исключительных прав на произведения от 23 октября 2021 г. не усматривается принадлежность спорных произведений заявителю, в договоре перечислены иные наименования произведений, кроме того, по договору исковые права отчуждены Шеманухину И.С.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Заявителем не предоставлены доказательства, подтверждающие нарушение его исключительных прав со стороны компаний Nom-iq Ltd. dba COM LAUDE, GoDaddy.com, LLC, что указанные юридические лица являются владельцем или провайдером хостинга сайтов. В частности не приложены открытые сведения сервисов Whois в сети "Интернет" в подтверждение данных обстоятельств. В открытых сведения сервисов Whois в сети "Интернет" также указывает и адрес владельцев или провайдерами хостинга сайтов.

Приведенные нарушения являются существенными, поскольку не позволяют идентифицировать лиц, ответственных за заявленное нарушение исключительных прав.

Таким образом, заявителем допущены нарушения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав, а также требования части 4 статьи 144.1 ГПК РФ относительно содержания заявления. С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Петрова Дмитрия Юрьевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "Полиглот. Немецкий язык", "Полиглот 16. Английский язык", "Полиглот. Итальянский язык", "Полиглот 32. Продвинутый курс", "Полиглот. Французский язык", "Полиглот. Английские артикли", "Полиглот. Испанские слова", "Полиглот. Говорим по-английски", "Полиглот. Выучим Английский язык за 16 часов!"" (автор - ПЕТРОВ ДМИТРИИ ЮРЬЕВИЧ), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами vk.com, apps.rustore.ru.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда А.С.Андриясова