Решение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 3-1366/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Алексеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-1366/2023 по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к АО "ТВ Центр" о защите исключительных прав на музыкальные произведения "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературные произведения "Давай живи", "Как жаль", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://www.youtube.com, https://www.tvc.ru, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературных произведений "Давай живи", "Как жаль" в составе аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://www.youtube.com/watch?v=RddhMx4Y20g, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (гражданское дело N3-1366/2023).

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на спорные музыкальные и литературные произведения, что подтверждается лицензионным договором N *** года, заключенным с наследниками Бырыкина А. (псевдоним Барыкина А.), а также лицензионным договором N*** года, заключенным с Рубцовой Е.Н, являющейся наследником автора Рубцова Н.М. В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта www.youtube.com было размещено аудиовизуальное произведение "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены", в составе которого без согласия истца использованы спорные музыкальные и литературные произведения, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В рамках гражданского дела N3-1729/2023 ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к АО "ТВ Центр" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературных произведений "Давай живи", "Как жаль" в составе аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://www.tvc.ru/channel/brand/id/4022/show/episodes, https://www.tvc.ru/channel/onair, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на спорные музыкальные и литературные произведения, что подтверждается лицензионным договором N***года, заключенным с наследниками Бырыкина А. (псевдоним Барыкина А.), а также лицензионным договором N*** года, заключенным с Рубцовой Е.Н, являющейся наследником автора Рубцова Н.М. В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта www.tvc.ru было размещено аудиовизуальное произведение "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены", в составе которого без согласия истца использованы спорные музыкальные и литературные произведения, тем самым нарушаются исключительные права истца.

Определением суда от 8 сентября 2023 года объединены гражданские дела N3-1366/2023 и N3-1729/2023 в одном производство за N3-1366/2023 для совместно рассмотрения и разрешения.

Протокольным определением суда от 18 октября 2023 года по ходатайству истца ООО "Издательство ДЖЕМ" произведена замена ненадлежащего ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) на надлежащего ответчика АО "ТВ Центр" в отношении страницы сайта https://www.youtube.com/watch?v=RddhMx4Y20g, также судом принято к производству дополнительное исковое заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" к АО "ТВ Центр" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературных произведений "Давай живи", "Как жаль" в составе аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://www.youtube.com/watch?v=RddhMx4Y20g, https://www.tvc.ru/channel/brand/id/4022/show/episodes, https://www.tvc.ru/channel/onair, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь владельцем сайта с доменным именем www.tvc.ru и пользователем страницы " YouTube " https://www.youtube.com/watch?v=RddhMx4Y20g, разместил для всеобщего сведения спорное аудиовизуальное произведение "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены", в составе которого, без согласия истца, использованы спорные музыкальные и литературные произведения, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" - Ерахтин И.И, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика АО "ТВ Центр" - Губанова А.В, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, суду пояснила, что ответчик является владельцем сайта с доменным именем www.tvc.ru и пользователем страницы канала " YouTube " https://www.youtube.com/watch?v=RddhMx4Y20g, на которых разместил спорное аудиовизуальное произведение "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены", представляющее собой выпуск циклового аудиовизуального произведения - телепередачи под общим названием "Страсти". Ссылка на страницу сайта https://www.tvc.ru/channel/onair является ссылкой на онлайн- вещание телеканала "ТВ Центр-Москва" в сети "Интернет". Права на использование выпуска телепередачи были приобретены ответчиком к ИП Сычева А.А. на основании лицензионного договора N2023/140/371 от 7 апреля 2023 года. Выпуск телепередачи был посвящен жизни и творчеству автора и исполнителя Бырыкина А. (псевдоним Барыкина А.). В состав выпуска телепередачи в качестве составной части вошли небольшие фрагменты архивных аудиовизуальных материалов (видеозаписи) с исполнением А. Барыкина следующих песен: "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи". В отношении указанных архивных аудиовизуальных материалов у истца отсутствуют исключительные права, поэтому истец не вправе запретить ответчику их использование. Также ответчик указывает на отсутствие у истца исключительных прав на спорные музыкальные и литературные произведения по условиям лицензионных договоров, согласно которым к истцу перешли исключительные права только на фонограммы исполнений произведений Бырыкина А. (псевдоним Барыкина А.), но не на музыкальные и литературные произведения. В спорном аудиовизуальном произведении "Страсти. Александр Барыкин.

Бумеранг измены" не использовались фонограммы исполнений произведений Бырыкина А. (Барыкина А.). В составе выпуска телепередачи использовались фрагменты архивных аудиовизуальных материалов (домашние видеозаписи, клипы, аудиовизуальные записи телепередачи и концертов) с секундными фрагментами исполнений произведений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гугл ЛЛС (Google LLC) - Кожевникова Е.В, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что Гугл ЛЛС (Google LLC) является владельцем сервиса видеохостинга " YouTube ", размещенного в сети "Интернет" по адресу www.youtube.com и доступного через соответствующие мобильные приложения. Указанный сервис предоставляет пользователям услуги хранения, доставки и показа видео. Пользователи могут загружать, просматривать, оценивать, комментировать, добавлять в избранное и делиться теми или иными видеозаписями. Сервис является сетевым многопользовательским проектом, порядок использования которого регулируется "Условиями использования", находящимся в открытом доступе на странице сайта https://www.youtube.com/ t / terms. При таких обстоятельствах Гугл ЛЛС (Google LLC) в спорных правоотношениях выступает в качестве информационного посредника, компания не является инициаторов передачи, не определяет получателя и не изменяет контент, предоставляет пользователям лишь техническую возможность размещать контент на своей площадке в Интернет-ресурсе " YouTube ". Пользователь, размещая контент, действует самостоятельно и под свою ответственность. Гугл ЛЛС (Google LLC) в сети "Интернет" создан специальный ресурс для обращения правообладателей с жалобами на нарушение их исключительных прав путем заполнением специальной онлайн-формы. Также указывается о не предоставлении истцом достоверных доказательств, подтверждающих наличие исключительных прав на спорные музыкальные и литературные произведения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Сычев А.А, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, флешнакопитель ADATA UV 128/64 GB серийный номер 1217028206, содержащий оригинальные записи исполнения произведений Бырыкина А. (псевдоним Барыкина А.) и переданный по акту приема - передачи от 2 ноября 2020 года; два СД-диска с видеозахватами аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены", размещенного на спорных страницах сайтов, а также с копиями записей оригинальных исполнений произведений Бырыкина А. (псевдоним Барыкина А.) с флешнакопителя ADATA UV 128/64 GB серийный номер 1217028206, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-6803/2023 усматривается, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения и исполнение "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи", литературные произведения "Давай живи", "Как жаль", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://www.youtube.com/watch?v=RddhMx4Y20g. Определением Московского городского суда от 5 июня 2023 года указанное заявление удовлетворено.

Из материала N2и-6802/2023 усматривается, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения и исполнение "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Давай живи", фонограммы "Как жаль", "Давай живи", литературные произведения "Давай живи", "Как жаль", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://www.tvc.ru/channel/brand/id/4022/show/episodes, https://www.tvc.ru/channel/onair. Определением Московского городского суда от 5 июня 2023 года указанное заявление удовлетворено.

При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Вследствие этого ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные исковые заявления подсудны Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста, литературные произведения, аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании приведенных норм права только правообладатель вправе распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Предметом спора является защита исключительных прав на музыкальные произведения "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературные произведения "Давай живи", "Как жаль".

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что автором и исполнителем музыкальных произведений "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературных произведений "Давай живи", "Как жаль" является Александр Бырыкина (псевдоним Александр Барыкин). Авторами текста литературного произведения "Букет" являются Николай Рубцов, автором музыкального произведения "Букет" и исполнителем является Александр Бырыкина (псевдоним Александр Барыкин).

Как следует из материалов дела, после смерти Бырыкина А.А. (псевдоним А.Барыкин) 26 марта 2011 года, его наследникам Б.А.Г, Б.Г.А, Б.Н.А, Б. К.А, Б.Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону соответственно от 23 декабря 2019 года, от 12 декабря 2019 года, от 25 декабря 2019 года, от 12 декабря 2019 года, от 25 декабря 2019 года, согласно которым каждому наследнику перешло по 1/5 доле в праве на имущество наследодателя, состоящее из "авторских, в том числе исключительных (смежных) прав", без конкретизации данных прав.

***года между наследниками Б.А.Г, Б.Г.А, Б.Н.А, Б. К.А, Б.Е.А, выступающими в качестве лицензиара, и ООО "Издательство ДЖЕМ", выступающим лицензиатом, заключен лицензионный договор N***, согласно пункту 2.1 которого лицензиары передали лицензиату исключительную лицензию на использование объектов интеллектуальной собственности, указанные в Каталоге, за вознаграждение. Объекты интеллектуальной собственности передаются лицензиарами лицензиату "посредством направления файлов на электронную почту лицензиата ***".

В преамбуле договора приведены понятия:

- "объект интеллектуальной собственности" - произведение, фонограмма, исполнение, АВП, изображение, обложка по отдельности и/ или вместе, права на использование которых переданы лицензиату;

- произведение - музыкальное и (или) литературное произведение (результат интеллектуальной деятельности), созданное лицензиаром, исключительные права на использование которого принадлежат лицензиару;

- фонограмма - звуковая запись исполнения произведений.

В приложении N1 к лицензионному договору N*** от ***года приведен Каталог произведений, фонограмм, исполнений, исключительная лицензия на использование которых передана лицензиарами лицензиату. В данном Каталоге содержатся разделы: наименование произведения/фонограммы; альбом/сингл; исполнитель и псевдоним; доля исполнителя; автор музыкального произведения и псевдоним; доля автора музыки; автор литературного произведения и псевдоним; доля автора текста; изготовитель фонограммы; доля изготовителя; хронометраж; год опубликования. Соответственно произведения в количестве 534 приведены по указанным разделам каталога.

В пунктах 227, 378, 513 Каталога указано о передаче истцу исключительных прав на "произведение / фонограммы" "Сбежало молоко (Одинокий день)" ; в пунктах 191, 296, 336, 494 - "Букет" автором музыки и исполнителем указан А. Бырыкин (псевдоним А. Барыкин), автором текста указан Рубцов Н.М.; в пункте 474 - "Давай живи", в пунктах 208, 289, 375 - "Как жаль", в пунктах 168, 182, 197, 359, 459 - "20:00", в пункте 399 - "Два цветка" автором музыки и текста, исполнителем указан А. Бырыкин (псевдоним А. Барыкин).

Согласно акту приема-передачи от ***года к лицензионному договору N***года, стороны записали на флеш-накопитель ADATA UV 128/64 GB серийный номер 1217028206 фонограммы, содержащие запись исполнения музыкальных произведений с текстом, указанные в приложении N1 от ***0 года, направленные лицензиаром лицензиату на электронную почту *** в соответствии с пунктом 2.1 договора.

Судом исследованы на флеш-накопителе ADATA UV 128/64 GB серийный номер 1217028206 записи спорных музыкальных произведений в составе фонограмм.

С учетом изложенного истцом предоставлены доказательства, подтверждающие передачу лицензиарами спорных произведений по лицензионному договору N *** года, условия пункта 2.1 лицензионного договора соблюдены.

*** года между наследницей Рубцова Н.М. - Рубцовой Е.Н, выступающей в качестве лицензиара, и ООО "Издательство ДЖЕМ", выступающим лицензиатом, заключен лицензионный договор N***, согласно пункту 2.1 которого лицензиары передали лицензиату исключительную лицензию на использование объектов интеллектуальной собственности, указанные в Каталоге, за вознаграждение. Объекты интеллектуальной собственности передаются лицензиарами лицензиату "посредством направления файлов на электронную почту лицензиата ***".

В преамбуле договора приведены понятия:

- "объект интеллектуальной собственности" - произведение, фонограмма, исполнение, АВП, изображение, обложка по отдельности и/ или вместе, права на использование которых переданы лицензиату;

- произведение - музыкальное и (или) литературное произведение (результат интеллектуальной деятельности), созданное лицензиаром, исключительные права на использование которого принадлежат лицензиару.

В приложении N1 к лицензионному договору N*** года приведен Каталог произведений, фонограмм, исполнений, исключительная лицензия на использование которых передана лицензиарами лицензиату. В пункте 2 Каталога указано о передаче истцу исключительных прав на "произведение / фонограммы" "Букет", автором музыки и исполнителем указан А. Бырыкин (псевдоним А. Барыкин), автором текста указан Рубцов Н.М.

В приложении N1-т от *** года к лицензионному договору N*** года произведена передача текста спорного литературного произведения "Букет".

С учетом изложенного истцом предоставлены доказательства, подтверждающие передачу лицензиарами спорных произведений по лицензионному договору N***года, условия пункта 2.1 лицензионного договора соблюдены.

При этом являются необоснованными доводы ответчика о том, что условиям лицензионных договоров истцу переданы исключительные права только на фонограммы.

Как указывалось выше, в преамбуле лицензионных договоров приведено понятие "произведения" - музыкальное и (или) литературное произведение (результат интеллектуальной деятельности), созданное лицензиаром, исключительные права на использование которого принадлежат лицензиару.

В приведенных выше пунктах Каталога, являющегося приложением к лицензионным договорам, указывается о передачи истцу исключительных прав на "произведения". Вследствие этого по условиям лицензионных договоров N *** г, N*** год к истцу перешли исключительные права соответственно на произведения, в том числе музыкальные произведения "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературные произведения "Давай живи", "Как жаль".

Кроме того, суд также учитывает, что лицензионные договоры N *** г, N*** года в настоящее время не оспорены в судебном порядке, являются действующим. Ответчик и третьи лица не являются сторонами данных лицензионных договоров и правообладателями спорных музыкальных и литературных произведений, поэтому не вправе оспаривать данные лицензионные договоры в судебном порядке.

Также ответчик и третьи лица не является соавтором, соисполнителем, изготовителем фонограмм спорных музыкальных и литературных произведений, им не принадлежат исключительные права на спорные произведения, поэтому они не наделаны правом на оспаривание распоряжения исключительными правами на данные музыкальные и литературные произведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу принадлежат исключительные права на спорные музыкальные произведения "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературные произведения "Давай живи", "Как жаль". Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на спорные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на спорные музыкальные произведения "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературные произведения "Давай живи", "Как жаль", истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком данных произведений на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com, https://www.tvc.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, двух видеозахватов записей на двух СД-дисках, усматривается, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" было доведено до всеобщего сведения аудиовизуальное произведение "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" на страницах сайтов:

- https://www.youtube.com/watch?v=RddhMx4Y20g

- https://www.tvc.ru/channel/brand/id/4022/show/episodes

- https://www.tvc.ru/channel/onair.

Судом непосредственно исследовались видеозахваты на двух СД - дисках и установлено, что на сайтах https://www.youtube.com, https://www.tvc.ru размещена одна и также запись аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены", что не оспаривалось лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения дела.

Также установлено, что в составе аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" использовались аудиовизуальные записи исполнения Бырыкиным А. спорных произведений "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи", в частности:

- на странице сайта https://www.tvc.ru в аудиовизуальном произведении "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" использовались отрывки аудиовизуальных записей исполнения Барыкиным А. спорных произведений по следующему хронометражу в минутах и секундах: "Букет" - на 00:47, на 43:13 и на 48:47 ; "Два цветка" - 02:58; "20:00" - 28:50; "Сбежало молоко (Одинокий день)" - 30:50; "Как жаль" - 14:50; "Давай живи" - 43:47;

- на странице сайта https://www.youtube.com/watch?v=RddhMx4Y20g в аудиовизуальном произведении "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" использовались отрывки аудиовизуальных записей исполнения Барыкиным А. спорных произведений по следующему хронометражу в минутах и секундах: "Букет" - на 00:19, на 31:56 и на 37:32; "Два цветка" - 02:30; "20:00" - 21:23; "Сбежало молоко (Одинокий день)" - 23:25; "Как жаль" - 11:25; "Давай живи" - 32:20.

В ходе рассмотрения дела в суде представителем ответчика не оспаривался факт использования аудиовизуальных записей исполнения Барыкиным А. спорных музыкальных произведений "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" в составе аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://www.youtube.com/watch?v=RddhMx4Y20g

https://www.tvc.ru/channel/brand/id/4022/show/episodes

https://www.tvc.ru/channel/onair

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт использования в составе аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" спорных музыкальных произведений "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературных произведений "Давай живи", "Как жаль" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://www.youtube.com/watch?v=RddhMx4Y20g

https://www.tvc.ru/channel/brand/id/4022/show/episodes

https://www.tvc.ru/channel/onair

В соответствии с пунктом 1 статьи 1240 Гражданского кодекса РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны (пункт 2 статьи 1240 Кодекса).

При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат (пункт 3 статьи 1240 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения (пункт 3 статьи 1263 Кодекса).

Как разъяснено в пункте 113 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N10), возможность организации эфирного или кабельного вещания самостоятельно определять содержание радио- и телепередач (статья 1329 Гражданского кодекса РФ) подразумевает самостоятельность такой организации в выборе предлагаемых ею программ, но не предполагает права этой организации свободно использовать произведения любым способом (в том числе путем переработки, использования в составе сложного объекта) и в любой форме без согласия правообладателя.

Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования произведения (статья 1270 Гражданского кодекса РФ) и требуют получения соответствующего разрешения у правообладателя.

Приведенные правовые нормы и разъяснения постановления Пленума N10 предусматривают, что лицо, организовавшее создание сложного объекта (в том числе телепередачи) и/или распространяющее такой сложный объект, не освобождено от обязанности соблюдения требований статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации по заключению лицензионных договоров или договоров об отчуждении исключительного права с обладателями исключительного права на все результаты интеллектуальной деятельности, включенные в такой объект (телепередачи; аудиовизуального произведения, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в виде иного аудиовизуального произведения), несоблюдение которой является нарушением исключительного права правообладателя и служит основанием для привлечения нарушителя к предусмотренной законом ответственности.

Из материалов дела следует, что спорное аудиовизуальное произведение "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" создано ИП Сычевым А.А. и представляет собой 10 Выпуск Программы "Страсти", хронометраж выпуска программы 39 минут. Выпуск телепередачи был посвящен жизни и творчеству автора и исполнителя Бырыкина А. (псевдоним Барыкина А.). Непосредственно Программа "Страсти" является цикловым аудиовизуальным произведением о мистических и загадочных событиях в жизни, в фильмах проводятся журналистские расследования, приводятся события из жизни знаменитостей через призму их страсти.

Право использования данного аудиовизуального произведения на условиях исключительной лицензии передано ИП Сычевым А.А. в пользу ответчика АО "ТВ Центр" по лицензионному договору N*** года, с учетом акта предоставления права по договору от 16 мая 2023 года.

С учетом изложенного, аудиовизуальное произведение "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" представляет собой сложный объект исключительных прав, так как включает в себя иные охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, в частности иные аудиовизуальные произведения записей исполнения Барыкиным А. спорных музыкальных произведений "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи"

При этом суду не предоставлены доказательства:

- наличия у ответчика и третьего лица ИП Сычева А.А. исключительных прав на использованные при создании выпуска программы "Страсти" аудиовизуальные записи исполнений Барыкиным А. спорных музыкальных произведений "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи", в том числе права на использованные архивные аудиовизуальные материалы (домашние видеозаписи, клипы, аудиовизуальные записи телепередачи и концертов), исполнений произведений;

- получения согласия правообладателя ООО "Издательство ДЖЕМ" на использование спорных музыкальных произведений "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературных произведений "Давай живи", "Как жаль" при создании аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены".

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 N10, положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Из содержания приведенной правовой нормы и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что любые охраняемые авторским правом произведения науки, литературы и искусства, в том числе аудиовизуальные произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- с обязательным указанием источника заимствования;

- в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение на законных основаниях стало общественно доступным.

Однако суду не предоставлены ни ответчиком, ни создателем аудиовизуального произведения ИП Сычевым А.А. сведения об использованных при создании выпуска программы "Страсти" источниках заимствования / аудиовизуальных произведений - архивных аудиовизуальных материалов (домашние видеозаписи, клипы, аудиовизуальные записи телепередачи и концертов), исполнений произведений Бырыкина А. Также не предоставлены доказательства наличия у ответчика и ИП Сычева А.А. исключительных прав на указанные источники заимствования, аудиовизуальные произведения. Несмотря на то, что суд неоднократно предлагал ответчику и третьему лицу - создателю аудиовизуального произведения ИП Сычевау А.А, предоставить указанные доказательства.

Не предоставлены ответчиком и доказательства (заключения специалистов) относительно использованного в аудиовизуальном произведении "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" объёма заимствованных источников цитирования.

С учетом изложенного являются несостоятельными доводы ответчика относительно правомерности использования аудиовизуальных записей исполнений произведений Бырыкина А. путем их цитирования при создании сложного объекта - аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены".

При таких обстоятельствах нашли свое подтверждение доводы истца относительно неправомерного использования спорных музыкальных произведений "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературных произведений "Давай живи", "Как жаль" при создании аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" и их доведения до всеобщего сведения до неограниченного круга пользователей на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com, https://www.tvc.ru.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":

- провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет";

- владельцем сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик является владельцем сайта с доменным именем www.tvc.ru и пользователем страницы " YouTube " https://www.youtube.com/watch?v=RddhMx4Y20g. Указанное не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Как указывалось выше, доказательств правомерности использования музыкальных произведений "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературных произведений "Давай живи", "Как жаль" в составе аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" ответчиком и третьим лицом ИП Сычевым А.А. суду не предоставлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчик, будучи владельцем сайта с доменным именем www.tvc.ru и пользователем страницы " YouTube " https://www.youtube.com/watch?v=RddhMx4Y20g, обеспечивал возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены", в составе которого без согласия истца использованы спорные музыкальные и литературные произведения, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературных произведений "Давай живи", "Как жаль" в составе аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://www.youtube.com/watch?v=RddhMx4Y20g

https://www.tvc.ru/channel/brand/id/4022/show/episodes

https://www.tvc.ru/channel/onair.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Ввиду уплаты истцом государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению N204 от 5 июня 2023 года.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от 5 июня 2023 года (материал N2и-6803/2023), от 5 июня 2023 года (материал N2и-6802/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" (ОГРН ***) удовлетворить.

Запретить АО "ТВ Центр" (ОГРН ***) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Букет", "Два цветка", "20:00", "Сбежало молоко (Одинокий день)", "Как жаль", "Давай живи" и литературных произведений "Давай живи", "Как жаль" в составе аудиовизуального произведения "Страсти. Александр Барыкин. Бумеранг измены" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://www.youtube.com/watch?v=RddhMx4Y20g

https://www.tvc.ru/channel/brand/id/4022/show/episodes

https://www.tvc.ru/channel/onair

Взыскать с АО "ТВ Центр" (ОГРН ***) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" (ОГРН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Возвратить ООО "Издательство ДЖЕМ" (ОГРН ***) излишне уплаченную государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) руб. по платежному поручению N204 от 5 июня 2023 года.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от 5 июня 2023 года (материал N2и-6803/2023), от 5 июня 2023 года (материал N2и-6802/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2023 года.