Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-24398/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ефимовой И.Е, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Копотиловой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 02 - 3367/2022 по апелляционной жалобе ответчиков Аносовой Л.А, фио, апелляционному представлению прокурора на решение Щербинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 05 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио, фио фио об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес - удовлетворить.

Изъять для государственных нужд адрес у фио, фио фио по 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:21:0120114:5284, площадью 45, 6 кв. м, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, с установлением возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 26 марта 2020 года N 12-ЭМ-02-20-24-3, выполненным независимой оценочной организацией ООО "Компания Аудитор Столицы", в размере - 3.225.972 (три миллиона двести двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля в счет каждой.

Обязать фио, Аносову Любовь Александровну в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить ГКУ адрес "Управление дорожно-мостового строительства" реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества.

Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется ГКУ адрес "Управление дорожно-мостового строительства" из средств бюджета адрес после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании представленных Правообладателями реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет Правообладателей. Обязательства ГКУ адрес "Управление дорожно-мостового строительства" по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета ГКУ адрес "Управление дорожно-мостового строительства".

В случае отказа Правообладателей предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся ГКУ адрес "Управление дорожно-мостового строительства" на депозит нотариуса.

Настоящее решение является основанием для прекращения ограничений (обременений) в виде запрещения сделок с имуществом и арестов в отношении квартиры с кадастровым номером 50:21:0120114:5284, площадью 45, 6 кв. м, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес; является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности фио, фио фио по 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:21:0120114:5284, площадью 45, 6 кв. м, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес.

Обязать фио, Аносову Любовь Александровну освободить жилое помещение от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 3-х (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации и обеспечить допуск ГКУ адрес "Управление дорожно - мостового строительства" и (или) подрядной организации к земельному участку для действий, связанных с осуществлением изъятия объекта недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 3-х (трех) рабочих дней ГКУ адрес "Управление дорожно-мостового строительства" и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество третьих лиц.

Выселить фио, Аносову Любовь Александровну из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес.

В удовлетворении встречного иска фио, фио фио к Департаменту городского имущества адрес о предоставлении компенсационного жилья - отказать".

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио фио, в котором просит изъять для государственных нужд адрес у фио 1/2 доли в праве на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером: 50:21:0120114:5284, площадью 45, 6 кв. м, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес; изъять для государственных нужд адрес у Аносовой Любови Александровны 1/2 доли в праве на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером: 50:21:0120114:5284, площадью 45, 6 кв. м, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес; установить сумму возмещения фио, за изымаемый объект недвижимости в соответствии с отчетом об оценке от 26.03.2020 года N 12-ЭМ-02-20-24-3, выполненным оценочной компанией ООО "Компания "Аудитор Столицы" в размере сумма; установить сумму возмещения Аносовой Л. А. за изымаемый объект недвижимости в соответствии с отчетом об оценке от 26.03.2020 годаN 12-ЭМ-02-20-24-3, выполненным оценочной компанией ООО "Компания "Аудитор Столицы" в размере сумма; определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для погашения ограничений (обременений), внесенных в ЕГРН, в отношении изымаемого недвижимого имущества; вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности фио на 1/2 доли в праве на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером: 50:21:0120114:5284, площадью 45, 6 кв. м, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес; вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности

Аносовой Л. А. на 1/2 доли в праве на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером: 50:21:0120114:5284, площадью 45, 6 кв. м, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес; выселить ответчиков из жилого помещения (квартира) с кадастровым номером: 50:21:0120114:5284, площадью 45, 6 кв. м, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес; установить следующие условия возмещения: Правообладатель N 1 и Правообладатель N 2 обязаны в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГКУ адрес "Управление дорожно-мостового строительства" реквизиты расчетного листа для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества; в случае отказа Правообладателя N 1 и Правообладателя N 2 предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся ГКУ адрес "Управление дорожно-мостового строительства" на депозит нотариуса; возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется ГКУ адрес "Управление дорожно-мостового строительства" за счет средств бюджета адрес после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных Правообладателем реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет Правообладателя. Обязательства ГКУ адрес "Управление дорожно-мостового строительства" по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета ГКУ адрес "Управление дорожно-мостового строительства"; Правообладатель N 1 и Правообладатель N 2 обязаны освободить жилое помещение от собственного имущества и имущества иных лиц в течение трех рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск ПСУ адрес "Управление дорожно - мостового строительства" и (или) подрядной организаций к земельному участку для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса.

По истечении указанных трех рабочих дней ПСУ адрес "Управление дорожно-мостового строительства" и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

В обоснование заявленных требований Департамент городского имущества адрес указывает, что ответчики Головатова Е. Ю. и Аносова Л. А. являются собственником жилого помещения площадью 45, 6 кв. м. с кадастровым номером 50:21:0120114:5284, расположенного по адресу: адрес в размере 1/2 доли каждая (далее - жилое помещение), о чем в ЕГРН от 15.10.2008 года внесена запись о регистрации N 50-50-21/061/2008-148.

Департаментом городского имущества адрес издано распоряжение от 30.01.2020 года N 2691 "Об изъятии для государственных нужд жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес", согласно которому подлежит изъятию жилое помещение - квартира площадью 45, 6 кв. м. с кадастровым номером 50:21:0120114:5284, расположенная по адресу: адрес.

В соответствии с отчетом об оценке от 26 марта 2020 года N 12-ЭМ-02-20-24-3, выполненным независимой оценочной организацией ООО "Компания "Аудитор Столицы", определена величина убытков, причиненных Правообладателю изъятием вышеуказанного объекта недвижимости в размере сумма.

07 мая 2020 года ГКУ адрес "Управление дорожно - мостового строительства" ответчикам нарочно переданы письма с приложением проектов соглашений и отчета об оценке от 26 марта 2020 года N12-ЭМ-02-20-24-3.

07 мая 2020 года ответчиками были поданы заявления о несогласии с рыночной стоимостью спорного жилого помещения.

Ответчики Аносова Л.А, фио обратились в суд со встречным иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просят суд предоставить в качестве возмещения за изымаемое жилое помещение компенсационное жилье равноценное изымаемому, указав, что не согласны с предложением о выплате компенсации за изымаемое жилое помещение, что нарушает их права.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчики Аносова Л.А, фио, а также их представитель по доверенности Меркулова В.А. встречные исковые требования поддержали в полном объеме, при этом возражали против удовлетворения первоначального иска.

Представитель ГКУ "УДМС" по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования ДГИ адрес поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель третьего лица Правительства адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики Аносова Л.А, фио по доводам, указанным в апелляционной жалобе, а также прокурор по доводам, указанным в апелляционном представлении.

На заседание судебной коллегии ответчики Аносова Л.А, фио не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В заседании судебной коллегии от представителя истца ДГИ адрес поступило ходатайство об отказе адрес Москвы от исковых требований к Аносовой Л.А, фио об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд с установлением компенсационной выплаты, выселении в полном объеме. Последствия отказа от иска и принятия их судом, предусмотренныест. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В заседании судебной коллегии представитель третьего лица ГКУ УДМС по доверенности фио поддержал заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчиков, апелляционного представления прокурора, а также ходатайства истца об отказе от исковых требований, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что отказ истца ДГИ адрес от исковых требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца

ДГИ адрес от исковых требований к Аносовой Л.А, фио об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд с установлением компенсационной выплаты, выселении и прекращения производства по делу в данной части.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца фио, в доверенности у которого предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований; представителю истца правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда обжалуется ответчиками Аносовой Л.А, фио, а также прокурором только в части удовлетворения первоначальных исковых требований ДГИ адрес к

Аносовой Л.А, фио об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес с установлением компенсационной выплаты за изымаемое имущество и выселении. Решение суда в части отказа в удовлетворении встречных требований никем из участников процесса не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия в силу ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ не усматривает правовых оснований для проверки решения суда в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда в части удовлетворения первоначального иска ДГИ адрес к Аносовой Л.А, фио об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес с установлением компенсационной выплаты за изымаемое имущество и выселении подлежит отмене, с принятием отказа адрес Москвы от исковых требований, прекращении производства по делу в указанной части, а в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 05 декабря 2022 года в части удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио, фио фио об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд с установлением компенсационной выплаты, выселении - отменить.

Принять отказ Департамента городского имущества адрес от исковых требований к фио, фио фио об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд с установлением компенсационной выплаты, выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио фио об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд с установлением компенсационной выплаты, выселении - прекратить.

В остальной части решение Щербинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 05 декабря 2022 года, оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: