Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 33-32032/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Заскалько О.В, при ведении протокола помощником судьи Макушненко В.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 02 марта 2023 года, которым постановлено:

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 7703363868) включить в страховой стаж Шабанова... периоды работы с 15.06.1993 по 19.11.1997, с 22.11.1997 по 30.04.2002, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Шабанова Сергея Николаевича с учетом вышеуказанных периодов работы с 28.02.2022,

УСТАНОВИЛА:

Шабанов С.Н. 06.12.2022 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области) об обязании включить в специальный стаж периоды работы с 15.06.1993 по 19.11.1997 и с 22.11.1997 по 30.04.2002 и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с 28.02.2022, мотивируя обращение тем, что стаж работы подтвержден необходимыми доказательствами.

Определением суда от 17.01.2023, принятом в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в порядке правопреемства по ст. 44 ГПК РФ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области) (л.д. 17).

В судебном заседании представитель истец требования поддержала, представитель ответчика иск не признала.

02.03.2023 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы, поданной 10.03.2023, подписанной представителем по доверенности Демёхиной К.А.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 159), представитель истца Шабанова С.Н. по доверенности Вербицкая Е.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шабанов С.Н,... 28.02.2022 обратился в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и решением от 06.07.2022 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, который составил 03 года 10 месяцев 04 дня, страховой стаж - 25 лет 10 месяцев 05 дней, ИПК - 109, 203, при этом не приняты периоды работы по трудовой книжке АТ-II N 9295151 ввиду несоответствия на титульном листе даты рождения паспортным данным, в связи с чем невозможно установить принадлежность трудовой книжки заявителю (л.д. 61-62).

21.10.2022 ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области принято решение о назначении Шабанову С.Н. досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 28.02.2022 ввиду поступивших дополнительных документов по уточнению специального стажа, который определен на 28.02.2022 как 12 лет 11 месяцев 07 дней, страховой стаж - 25 лет 10 месяцев 05 дней, в подсчет которого включены периоды прохождения службы по призыву с 12.11.1984 по 20.10.1986, обучения с 01.09.1987 по 01.03.1993 и работы с 04.07.2005 по 31.12.2007, с 15.01.2009 по 27.02.2022 (л.д. 24, 30, 31).

В трудовой книжке серии АТ-II N 9295151, которая заведена 03.08.1984, указана дата рождения Шабанова С.Н.... и из нее следует, что истец с 01.09.1983 по 21.07.1984 обучался в ТУ-38, с 30.07.1984 по 25.10.1984 работал при НИИ на заводе "Сапфир", с 28.11.1986 по 01.03.1993 обучался в МАИ, с 15.06.1993 по 19.11.1997 работал в АОЗТ "ИН Фаворэм" менеджером, с 22.11.1997 по 30.04.2002 в ЗАО "Оникс-Пресс" старшим менеджером, с 05.07.2005 по 17.04.2008 в ООО "Прима" генеральным директором, с 15.01.2009 по 10.08.2009 авиатехником в ФГУП "ГТК "Россия", а с 11.08.2009 работает в ФГБУ СЛО "Россия" УДП РФ (л.д. 4-14).

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица Шабанов С.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 03.11.2005 и сведения о периоде работы с 15.06.1993 по 19.11.1997 в АОЗТ "ИН Фаворэм", с 22.11.1997 по 30.04.2002 в ЗАО "Оникс-Пресс" в нем имеются (л.д. 47-59).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица (мужчины) проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Удовлетворяя требования истца об обязании включить в страховой стаж периоды работы с 15.06.1993 по 19.11.1997 в АОЗТ "ИН Фаворэм", с 22.11.1997 по 30.04.2002 в ЗАО "Оникс-Пресс" с учетом установленных обстоятельств на основании собранных доказательств, суд первой инстанции, применил положения ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, устанавливающих, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п. 11 - 17 настоящих Правил, и в п. 11 Правил указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, учитывая, что спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке, при этом неверное указание в трудовой книжке месяца рождения достаточным основанием для отказа во включении в трудовой стаж периодов работы не является, исходя из того, что иные периоды, указанные в

трудовой книжке, подтверждены сведениями военного билета, диплома истца, такие сведения указаны в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, и оснований полагать, что трудовая книжка не принадлежит истцу, не имеется.

Разрешая требования об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 28.02.2022 с учетом периодов работы с 15.06.1993 по 19.11.1997 и с 22.11.1997 по 30.04.2002, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" об оценке пенсионных прав, ст.ст. 14-18, 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, поскольку при решении вопроса о назначении истцу пенсии на основании его заявления от 28.02.2022 имелись достаточные основания для включения в страховой стаж указанных периодов работы, при этом эти периоды имели место до 01.01.2002, что влияет на стажевый коэффициент, величину ИПК, а следовательно и размер пенсии.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправомерность включения спорных периодов в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения, а также на то, что с заявлением о перерасчете пенсии в установленном порядке истец не обращался.

Указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку предметом спора являлся не специальный стаж на определенных видах работ, а страховой стаж как учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, и обращение истца в суд связано с неправильным определением его страхового стажа при первоначальном обращении за ее назначением, а не с отказом в перерасчете пенсии.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, условий для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, которая не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 02 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: