Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-34960/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Наумычеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика Новиковой Е.М. по доверенности фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 01 марта 2023 года, которым постановлено:

восстановить ООО МФЦ "Капитал" срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-182/2015 по иску ООО "ЕвролизингГруп" к... о взыскании задолженности.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-182/2015 по иску ООО "ЕвролизингГруп" к... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Хорошевского районного суда адрес от 13 января 2015 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 апреля 2015 года, с Новиковой Е.М. в пользу ООО "ЕвроЛизингГруп" взыскана задолженность по договору поручительства N 296/13/ПФ-01 от 04 сентября 2013 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Хорошевского районного адрес от 14 июля 2021 года произведена замена взыскателя ООО "ЕвроЛизингГруп" его правопреемником ООО "Международный финансовый центр Капитал" (ООО "МФЦ Капитал) в части оставшейся у ответчика Новиковой Е.М. суммы задолженности в размере сумма

Представитель ООО МФЦ "Капитал" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по настоящему делу, а также о восстановлении срока предъявления его к исполнению, ссылаясь на невозможность получения оригинала исполнительного документа ввиду оспаривания сделки ООО "ЕвроЛизингГруп" в деле о банкротстве, что привело к пропуску срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В заседание суда первой инстанции участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Новиковой Е.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Удовлетворяя заявление ООО МФЦ "Капитал" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-182/2015 по иску ООО "ЕвролизингГруп" к Новиковой Е.М. о взыскании задолженности, а также о восстановлении срока для его предъявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в поданном заявлении приведены уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В силу толкования ст. 428 ГПК РФ суд обязан изготовить исполнительный документ по просьбе лица, в чью пользу состоялось решение суда, а в случае поступления заявления о направлении исполнительного документа в соответствующие органы, направить исполнительный лист.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в частности, из копии постановления от 24 апреля 2017 года и сообщения МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес, исполнительное производство от 03 сентября 2015 года N 48526/15/77011-ИП в отношении должника Новиковой Е.М. было окончено 27 апреля 2017 года по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", передано в архив и в последствии уничтожено. Представить информацию по исполнительному производству не представляется возможным.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на дату окончания исполнительного производства, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Также из материалов дела следует, что договором об отступном и уступке права требования N 159 от 19 октября 2016г, заключенным между ООО "ЕвроЛизингГруп"и адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ", стороны установили, что обязательства ООО "ЕвроЛизингГруп" перед адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" по Кредитному договору N 079/14/КЮР-01 от 16 декабря 2014 года прекращаются в полном объёме предоставлением отступного. В качестве отступного ООО "ЕвроЛизингГруп" передает адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" права требования, а том числе, к Новиковой Е.М. по Договору поручительства N296/13/ПФ-01 от 04 сентября 2013г.

31 марта 2017 года между адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" (Цедент) и ТРАВАЛЛЕЙШН ХОЛДИНГЗ ЛТД (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав требования) N 5, согласно которому, все права требования, в том числе, к Новиковой Е.М. по Договору поручительства N 296/13/ПФ-01 от 04 сентября 2013г, переходят к Цессионарию.

06 октября 2017 года между ТРАВАЛЛЕЙШН ХОЛДИНГЗ ЛТД (Цедент) и ООО "Международный финансовый центр Капитал" (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав требования) N 9/5, согласно которому, все права требования, в том числе, к Новиковой Е.М. по Договору поручительства N 296/13/ПФ-01 от 04 сентября 2013г, переходят к Цессионарию.

Определением Арбитражного суда адрес от 05 июля 2017г. по делу NА40-90725/17 в отношении ООО "ЕвроЛизингГруп" введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда адрес от 01 декабря 2017 г. ООО "ЕвроЛизингГруп" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В процедуре банкротства ООО "ЕвроЛизингГруп" конкурсный управляющий ООО "ЕвроЛизингГруп" обратился с заявлением к адрес финансовый клуб" о признании недействительным Договора цессии (уступки права требования) от 16 декабря 2014 года, заключенного между ООО "ЕвроЛизингГруп" и адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ".

Определением Арбитражного суда адрес от 28 сентября 2018 года по делу А40-90725/17, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда адрес от 13 марта 2019 года, в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "ЕвроЛизингГруп" к адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" о признании недействительным Договора цессии (уступки права требования) от 16 декабря 2014 года, заключенного между ООО "ЕвроЛизингГруп" и адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ", отказано.

Таким образом, при оспаривании конкурсным управляющим первоначального кредитора ряда сделок, по которым право требования к Новиковой Е.М. перешло к заявителю, и наличии спора в арбитражном суде, ООО "Международный финансовый центр Капитал" было лишено объективной возможности своевременно получить оригинал исполнительного документа по данному делу и предъявить его к исполнению после окончания исполнительного производства 27 апреля 2017 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем, выводы суда о восстановлении ООО МФЦ "Капитал" срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-182/2015 по иску ООО "ЕвролизингГруп" к Новиковой Е.М. о взыскании задолженности являются правильными, а обжалуемое определение - законным и обоснованным, в связи с чем, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хорошевского районного суда адрес от 01 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Новиковой Е.М. по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: