Апелляционное определение Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 33-35626/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рачиной К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Н.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца Рассказовой И.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 мая 2023года, которым ответчику ГБОУ Школа N 2090 им. Л.Х. Паперника восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года исковые требования Рассказовой И.В. к ГБОУ Школа N 2090 им. Л.Х. Паперника об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, удовлетворены.

Представитель ГБОУ Школа N 2090 им. Л.Х. Паперника, не согласившись к данным решением суда, подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от 31 мая 2023 года заявителю срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

На данное определение истцом Рассказовой И.В. подана частная жалоба.

В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как указал суд и следует из материалов дела, мотивированное решение суда после неоднократных обращений ответчиком было получено только 13 февраля 2023 года, после чего 21 февраля 2023 года оплачена государственная пошлина на подачу апелляционной жалобы и после изготовлена и подана апелляционная жалоба. Доказательств получения представителем ответчика копии судебного решения ранее указанной даты 13 февраля 2022 гола в материалах дела не содержится.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о получении ответчиком копии решения суда, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен обоснованно.

Доводы частной жалобы истца не содержат обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 мая 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу Рассказовой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Рачина К.А.