Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-35705/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Анашкина А.А., Иванова Д.М., при помощнике судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Афониной К.Ю. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2023г., которым постановлено:

Исковые требования Данилина К * В * к Афониной К * Ю * о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Афониной К * Ю * жилым помещением по адресу: *.

Решение суда является основанием для снятия Афониной К * Ю * с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: *,

УСТАНОВИЛА:

Данилин К.В. обратился в суд с иском к Афониной К.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: *.

В обоснование требований истец ссылался на то, что является собственником жилого помещения по адресу: *, на основании договора купли-продажи от 10 июня 2004г, Афонина К.Ю. с 09 апреля 2013г. зарегистрирована в качестве супруги в жилом помещении по указанному выше адресу, брак с Афониной К.Ю. расторгнут решением мирового судьи от 20 сентября 2017г, на протяжении длительного времени ответчика в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с регистрационного учета не снимается, при этом имеет иное жилое помещение.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в участием истца Данилина К.В, в отсутствие ответчика Афониной К.Ю, извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого с сохранением регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении просит ответчик Афонина К.Ю. по доводам апелляционной жалобы

Ответчик Афонина К.Ю. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие ответчика Афониной К.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец Данилин К.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 10 июня 2004г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *.

Согласно выписке из домовой книги в принадлежащем Данилину К.В. жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с 09 апреля 2013 года Афонина К.Ю.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы от 18 августа 2017г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 11, 30, 35 ЖК РФ, ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", п. "е" ст.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713, пришел к выводу о том, что истец является собственником спорного жилого помещения и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Афониной К.Ю. не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе Афонина К.Ю. ссылается на то, что на жилое помещение по адресу: *, которое находится в общей собственности сторон наложен запрет на регистрационные действия, по спорному адресу зарегистрирован общий несовершеннолетний ребенок Данилин Е.К, 03 октября 2013 года рождения, который обучается в ГБОУ "Школа Свиблово".

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

У Афониной К.Ю. в совместной собственности с Данилиным К.В. имеется иное жилое помещение по адресу: *, наложенный запрет на регистрационные действий не препятствует проживанию в данном жилом помещении, доказательств фактического проживания Афониной К.Ю. в спорном жилом помещении не представлено, как указывает сама Афонина К.Ю, несовершеннолетний ребенок постоянно проживает с ней.

Доводы апелляционной жалобы Афониной К.Ю. выводы суда первой инстанции не опровергают, наличие правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не подтверждено.

Нарушений норм материального и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда, по доводам апелляционной жалобы Афониной К.Ю. не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Афониной К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: