Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-35868/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Мордвиной Ю.С, Шокуровой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело, по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе ответчика Салтыкова В.В. на решение Симоновского районного суда адрес от 31 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гончаровой Татьяны Геннадьевны (паспортные данные), Крючковой Олеси Олеговны (паспортные данные), Салтыкова Владимира Викторовича (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес "Жилищник адрес" (ИНН 7725816790) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 553 руб. 20 коп, пени в размере 3 434 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб. 62 коп.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес "Жилищник адрес" обратился в суд с иском к Гончаровой Татьяны Геннадьевны, Крючковой Олеси Олеговны, Салтыкову Владимиру Викторовичу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 64 553 руб. 20 коп, пени в размере 3 434 руб. 25 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ГБУ адрес "Жилищник адрес" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес. Ответчики проживают в квартире N 41, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является Гончарова Т.Г. В связи с систематическим нарушением ответчиками своих обязательств по внесению платежей за жилищно-коммунальные услуги, в период с 1 сентября 2016 года по 31 мая 2022 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 64 553 руб. 20 коп, которую истец просил взыскать с учетом пени и судебных расходов по государственной пошлине.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Салтыков В.В. указывая на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, а также с учетом последующего ходатайства об истребовании документов по делу, на отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом доводов апелляционной жалобы, установив, что в материалах дела отсутствуют сведений о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания суда первой инстанции, на котором было принято оспариваемые решение, определением от 20 июля 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявления ответчика Салтыкова В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно требованиям статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 4 июня 2022 года ответчики Гончарова Т.Г, Крючкова О.О, Салтыков В.В. зарегистрированы в квартире N 41, расположенной по адресу: адрес. Собственник данной квартиры - Гончарова Т.Г. (л. д. 5-6).

За период с 1 сентября 2016 года по 31 мая 2022 года у ответчиков имеется задолженность по оплате за указанное жилое помещение в размере 64 553 руб. 20 коп, что подтверждается расчетом, представленным истцом, и оборотной ведомостью по лицевому счету (л. д. 7-8).

На основании изложенного, учитывая, что ГБУ адрес "Жилищник адрес" являясь управляющей организацией, оказывая коммунальные услуги и услуги по содержанию вышеуказанного имущества; ответчики за заявленный период не вносил установленную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность; расчеты суммы долга произведены в соответствии с действующими в адрес тарифами; на момент рассмотрения дела ответчиками не представлены доказательства отсутствия у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо иного его размера; учитывая, что никаких допустимых и относимых доказательств того, что услуги, за которые ответчику начислена задолженность, истцом не оказывались, не представлены; ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено, при этом, сумма задолженности за период с июня 2021 года по апреля 2022 года составляет 58 383, 74 руб, судебная коллегия приходит к выводу о наличие оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца заявленной истцом суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 64 553 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 1 июня 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 3 434 руб. 25 коп, подлежат удовлетворению (л. д. 9).

В соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также поделит взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 239 руб. 62 коп.

Доводы ответчика Салтыкова В.В. об отсутствие задолженности ничем не подтверждены, а его регистрация с 24 марта 2023 года по иному адресу, не освобождает от ответственности по платежам, заявленным за период до 31 мая 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 31 октября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ГБУ адрес "Жилищник адрес" обратился в суд с иском к Гончаровой Татьяны Геннадьевны, Крючковой Олеси Олеговны, Салтыкову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гончаровой Татьяны Геннадьевны (паспортные данные), Крючковой Олеси Олеговны (паспортные данные), Салтыкова Владимира Викторовича (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес "Жилищник адрес" (ИНН 7725816790) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 553 руб. 20 коп, пени в размере 3 434 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб. 62 коп.

Председательствующий:

Судьи: