Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 33-36005/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по апелляционной жалобе ответчика Наджарян Нерсеса Суриковича и по апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчика Саакян Лиды Нерсесовны на решение Щербинского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года по иску Департамента городского имущества адрес к Наджарян Нерсесу Суриковичу, Саакян Лиде Нерсесовне о признании самовольной постройки, приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, которым постановлено:

исковые требования Департамента городского имущества адрес к Наджарян Нерсесу Суриковичу о признании самовольной постройки, приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования - удовлетворить частично.

Признать самовольной постройкой четырехэтажное здание с кадастровым номером 77:21:0130204:849 площадью 481, 2 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0110204:314 по адресу: адрес, адрес.

Обязать Наджарян Нерсеса Суриковича в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу снести самовольную постройку - четырехэтажное здание с кадастровым номером 77:21:0130204:849 площадью 481, 2 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0110204:314 по адресу: адрес, адрес, и привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования.

В случае неисполнения Наджарян Нерсесом Суриковичем в установленные судом сроки решения суда, предоставить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес право снести самовольную постройку и освободить земельный участок с кадастровым номером 77:17:0110204:314 по адресу: адрес, адрес за счет Наджарян Нерсеса Суриковича.

Признать зарегистрированное право собственности Наджарян Нерсеса Суриковича на четырехэтажное здание с кадастровым номером 77:21:0130204:849 площадью 481, 2 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0110204:314 по адресу: адрес, адрес отсутствующим.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о прекращении права собственности Наджарян Нерсеса Суриковича на четырехэтажное здание с кадастровым номером 77:21:0130204:849 площадью 481, 2 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0110204:314 по адресу: адрес, адрес и снятии указанного объекта с кадастрового учета.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой четырехэтажное здание с кадастровым номером 77:21:0130204:849, общей площадью 481, 2 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0110204:314, по адресу: адрес, адрес; обязать ответчика привести земельный участок с кадастровым номером 77:17:0110204:314 в соответствие с видом его разрешенного использования и целевого назначения путем снова указанной самовольной постройки, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу; в случае неисполнения ответчиком в установленные сроки решения суда, предоставить снести Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес самовольную постройку и освободить земельный участок с кадастровым номером 77:17:0110204:314, по адресу: адрес, адрес; признать право собственности ответчика на четырехэтажное здание с кадастровым номером 77:21:0130204:849, общей площадью 481, 2 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0110204:314, по адресу: адрес, адрес, отсутствующим; установить, что принятое решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о прекращении права собственности ответчика на четырехэтажное здание с кадастровым номером 77:21:0130204:849, общей площадью 481, 2 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0110204:314, по адресу: адрес, адрес и снятии указанного объекта с кадастрового учета; в случае нахождения в четырехэтажном здании с кадастровым номером 77:21:0130204:849 расположенном на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0110204:314 по адресу: адрес, уч. 64/43, зарегистрированных граждан, снять с регистрационного учета и выселить данных граждан из указанного здания.

Свои требования истец мотивирует тем, что указанный объект незаконно размещен по указанному адресу, обладает признаками самовольной постройки, в связи с чем подлежит сносу.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио, фио, фио, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица адрес по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Наджарян Н.С. и по апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) просит ответчик Саакян Л.Н, ссылаясь на то, что она является собственником спорного строения, ее право собственности на дом по указанному адресу зарегистрировано 28.12.2020 г, однако суд не привлек ее к участию в деле.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В виду не привлечения к участию в деле Саакян Л.Н, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

От представителя истца Департамента городского имущества адрес - фиоЮ в судебном заседании судебной коллегии поступило письменное заявление об отказе истца от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия такого отказа ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Наджарян Н.С. - фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Саакян Л.Н. - фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Обозрев поданное истцом заявление об отказе от заявленных требований, выслушав участников процесса, обсудив указанный отказ, судебная коллегия находит, что отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ч.2 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа от заявленных требований, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Департамента городского имущества адрес от заявленных исковых требований по гражданскому делу N2-796/2021.

Решение Щербинского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу N2-796/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Наджарян Нерсесу Суриковичу, Саакян Лиде Нерсесовне о признании самовольной постройки, приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования - прекратить.

Председательствующий

Судьи: