Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 33-36007/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Лобовой Л.В., Рачиной К.А., с участием прокурора Маневич М.М., при помощнике судьи Осиповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционным жалобам Киселевой Т.Б, Осиповой В.В, Барсуковой Т.М, Семкиной Е.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года

по делу по иску Киселевой Т.Б, Осиповой В.В. к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы, Барсуковой Т.М, Семкиной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

Киселева Т.Б, Осипова В.В. обратились в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы, Барсуковой Т.М, Семкиной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что приговором Басманного районного суда г. Москвы от 16.05.2022, измененным апелляционным постановлением Московского городского суда от 30.06.2022, ответчики Барсукова Т.М, Семкина Е.А, занимающие руководящие должности в Департаменте труда и социальной защиты населения г. Москвы, признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ. В результате ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей, 19.06.2016 в акватории озера Сямозеро, расположенном в Пряжнинском районе, Республики Карелия, погиб сын и брат истцов - Киселев Д.С, в связи с чем истцам был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в связи с потерей близкого человека.

Поскольку смерть Киселева Д.С. стала невосполнимой утратой для истцов, причинила им нравственные и физические страдания, истцы просят взыскать с ответчика Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда 20 000 000 руб, с ответчика Барсуковой Т.М. в пользу каждого из истцов 10 000 000 руб, с ответчика Семкиной Е.А. в пользу каждого из истцов 10 000 000 руб.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года с Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы в пользу Киселевой Т.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб, в пользу Осиповой В.В. - 200 000 руб.; с Барсуковой Т.М. и Семкиной Е.А. с каждой взыскана компенсация морального вреда в пользу Киселевой Т.Б. - 90 000 руб, в пользу Осиповой В.В. - 30 000 руб.

С указанным решением не согласны стороны по доводам своих апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов Золотареву Д.В, представителя ответчика Семкиной Е.А. - Белобрыкина А.С, представителя ответчика Барсуковой Т.М. - Бурмистрова М.В, представителя Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы - Шитикову Е.В, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Киселев Д.С, 15 августа 2004 года рождения погиб 18 июня 2016 года в Пряжинском районе Республики Карелия.

Киселева Т.Б. является матерью погибшего, Осипова В.В. - его сестрой.

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 16.05.2022 г. Барсукова Т.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК Российской Федерации, и подвергнута наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должность на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно- распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, либо функций представителя власти сроком на 2 года. Семкина Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ и подвергнута наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права занимать должность на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, либо функций представителя власти сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30.06.2022 приговор Басманного районного суда г. Москвы от 16.05.2022 изменен на основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации, Барсукова Т.М. и Семкина Е.А. освобождены от наказания, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Установлено, что Барсукова Т.М. являлась заместителем руководителя Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы, Семкина Е.А. - начальником Управления Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы. Приказом руководителя Департамента от 20 февраля 2016 года N 150 "Об осуществлении закупки путевок на оздоровление детей, нуждающихся в социальном обслуживании, в оздоровительное учреждение, реализующее эко-этно-приключенческие туристические программы отдыха, расположенное в Республике Карелия" в редакции приказа Департамента от 29.04.2016 N 500 на Барсукову Т.М. возложен контроль за подготовкой технического задания, а Семкина Е.А. являлась ответственной за подготовку к проведению процедуры определения исполнителя на закупку путевок на оздоровление детей, нуждающихся в социальном обслуживании, в оздоровительное учреждение, реализующее эко-этно-приключенческие туристические программы отдыха, расположенное в Республике Карелия. В результате ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей по организации работы по подготовке технического задания, а именно: ненадлежаще организовали подготовку аукционной документации для закупки путевок в оздоровительное учреждение, реализующее эко-этно-приключенческие программы, расположенное в Республике Карелия, с обеспечением безопасного выполнения программы оздоровительного отдыха детей в лагере и проведением проверки исполнителя контракта, 18.06.2016 в акватории озера Сеямозеро, расположенном в Пряжинском районе Республики Карелия погибло 14 человек, среди которых Киселев Д.С. - сын и брат истцов.

Распоряжением Правительством Москвы N 297-РП от 20.06.2016 в целях оказания помощи семьям в связи с трагическими событиями, произошедшими 18 июня 2016 года на озере Сямозеро в Республике Карелия родителям погибших детей выплачена единовременная материальная помощь в размере 1 000 000 руб. (на каждого погибшего ребенка), а также произведена оплата захоронения погибших из расчета 100 000 руб. (на ребенка).

Киселевой Т.Б. выплачена единовременная материальная помощь в размере 1 000 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что вина Барсуковой Т.М. и Семкиной Е.А. и причинно-следственная связь между их действиями при осуществлении должностных обязанностей и наступившими последствиями в виде гибели детей, в том числе Киселева Д.С. установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Суд возложил ответственность по возмещению вреда на Барсукову Т.М. и Семкину Е.А. как причинителей вреда, а также на Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы - их работодателя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред: вина Семкиной Е.А. и Барсуковой Т.М. установлена приговором суда, сам по себе факт смерти человека причиняет его родным и близким людям нравственные страдания в виде глубоких переживаний, стресса, чувства потери, горя, необратимости наступивших последствий, учитывая степень родства каждого из истцов с погибшим, а также принимая во внимание, что Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы выплатил истцу единовременную материальную помощь в размере 1 000 000 руб, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что с Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы подлежит взысканию в пользу Киселевой Т.Б. 600 000 руб. компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, в пользу Осиповой В.В. - 200 000 руб. в связи с гибелью брата.

При взыскании компенсации морального вреда с ответчиков Барсуковой Т.М. и Семкиной Е.А. суд учел, что вступившим в законную силу приговором Басманного районного суда г. Москвы от 16.05.2022, с учетом изменений, внесенных постановлением Московского городского суда от 30.06.2022, они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 293 УК РФ, освобождены от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем пришел к выводу о взыскании также с ответчиков Барсуковой Т.М. и Семкиной Е.А. компенсации морального вреда в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Барсуковой Т.М. и Семкиной Е.А, суд учел обстоятельства совершения преступления, степень вины причинителей вреда, то обстоятельство, что вред причинен рядом преступлений, объединенных единой последовательной причинно-следственной связью, что подтверждается приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.03.2019 и приговором Суояровского районного суда Республики Карелия от 04.04.201, которыми иные лица были признаны виновными в совершении преступлений, повлекших смерть 14 детей в акватории озеро "Сямозеро", принимая во внимание индивидуальные особенности Барсуковой Т.И, которая в настоящее время не работает, а также учитывая, что на иждивении Семкиной Е.А. находится дочь-студентка, обучающаяся на платной форме обучения и являющейся получателем пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем пришел к выводу, что с этих ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда с каждой из них в пользу Киселевой Т.Б. -90 000 руб, в пользу Осиповой В.В. - 30 000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд принял во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, дал оценку совокупности представленных доказательств, свои выводы подробно мотивировал.

Размер компенсации морального вреда судом первой инстанции определен верно, в соответствии с обстоятельствами дела.

Оснований для изменения решения суда не имеется.

В своих апелляционных жалобах ответчики ссылаются на положения ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем данная норма не запрещает истцу предъявлять исковые требования к причинителям вреда.

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 16.05.2022 за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков о взыскании с Барсуковой Т.М. и Семкиной Е.А. компенсации морального вреда, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В этой части приговор вступил в законную силу.

То обстоятельство, что истец Осипова В.В. не признавалась потерпевшей по уголовному делу, не является основанием, препятствующим получение компенсации морального вреда, при том, что подтвержден факт нарушения личных неимущественных прав Осиповой В.В. в связи со смертью ее брата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Киселевой Т.Б, Осиповой В.В, Барсуковой Т.М, Семкиной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: