Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-36244/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Андреевой А.Ю. на определение судьи Перовского районного суда адрес от 31 мая 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Андреевой А.Ю. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу N 2-7374/2022 по иску ГБУ адрес "Жилищник адрес" к Андреевой Анне Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, Федченкову Платону Алексеевичу, Федченкову Мирону Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг",

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-7374/2022 удовлетворены исковые требования ГБУ адрес "Жилищник адрес" к Андреевой Анне Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, Федченкову Платону Алексеевичу, Федченкову Мирону Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

10 мая 2023 года Андреева А.Ю. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от 31 мая 2023 года заявление Андреевой А.Ю. о вынесении дополнительного решения возвращено.

Об отмене указанного определения просит по доводам частной жалобы Андреева А.Ю.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что определение судьи не подлежит отмене, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Возвращая заявление ответчика Андреевой А.Ю. о вынесении дополнительного решения, судья исходил из того, что с заявлением о вынесении дополнительного решения Андреева А.Ю. обратилась в суд повторно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом.

В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что с заявлением о вынесении дополнительного решения Андреева А.Ю. обратилась повторно, по ранее поданному заявлению о вынесении дополнительного решения судом было вынесено определение, судья правомерно, применив аналогию закона, пришел к выводу о возвращении поданного повторно заявления.

Не может служить основанием для отмены обжалуемого определения довод частной жалобы о рассмотрении дела в незаконном составе суда, поскольку в материалах дела содержится определение председателя Перовского районного суда адрес от 24 октября 2022 года о замене судьи фио на судью фио при рассмотрения настоящего гражданского дела.

Доводы частной жалобы о нарушении судом тайны совещательной комнаты, рассмотрении заявления в отсутствие заявителя, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку вопрос о возврате заявления был рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Довод частной жалобы о том, что в обжалуемом определении не указаны полные имя и отчество судьи, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку он не основан на нормах закона.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Перовского районного суда адрес от 31 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья