Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-36507/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП фио по доверенности фио, на решение Измайловского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 12 января 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зайцевой Марии Ильиничны к ИП Черемохину фио о защите прав потребителя, признании пункта дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Зайцевой Марии Ильиничны к ИП Черемохину фио о защите прав потребителя, признании пункта дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, исковые требования истца удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ИП фио по доверенности фио выражает несогласие с постановленным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, кроме того, одним из доводов указывает на то, что данное гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Данный довод апелляционной жалобы заслуживает внимания, так как из дела усматривается, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом в судебном заседании от 06 декабря 2022 года в отсутствие ИП фио

Как усматривается из материалов дела, ответчик извещался судом по адресу: адрес.

Между тем, на дату рассмотрения дела ответчик был зарегистрирован по адресу: адрес.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика ИП фио на судебное заседание, назначенное на 06 декабря 2022 года по указанному адресу проживания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Зайцевой Марии Ильиничны к ИП Черемохину фио о защите прав потребителя, признании пункта дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда по правилам производства в суде первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: