Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-36544/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Головинского районного суда адрес от 14 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции адрес к Лищинскому Андрею Николаевичу об обязании приведения помещения в соответствие с технической документацией и по встречному иску Лищинского Андрея Николаевича о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛА:

Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд с иском к Лищинскому А.Н. об обязании привести комнаты 47, 47а, 47б, 47в в помещении III дома 16 по адрес в адрес в соответствии с технической документацией ГБУ МосгорБТИ.

В обоснование иска истец указал, что собственником указанных помещений является ответчик. Мосжилинспекцией на основании распоряжения от 20.12.2021г. NРГ-В-01842-ПН была проведена проверка нежилых помещений, по результатам которой были выявлены нарушения, о чем был составлен акт. Ответчику было выдано предписание 22.12.2021г. NРГ-В-01842-ПН/1, в соответствии с которым ответчик обязан привести помещения в соответствии с требованиями технической документации со сроком исполнения 22.02.2022г. В установленный срок предписание ответчиком не было исполнено, нежилое помещение не приведено в соответствии с технической документацией.

фио обратился в суд со встречным иском к Мосжилинспекции адрес, уточнив требования просил сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии нежилое помещение III дома 16 по адрес в адрес, состоящее из четырех комнат:кабинет N47 площадью 26, 7кв.м, высотой 418см, санузел N47а площадью 3, 4кв.м, высотой 210см, хозяйственное помещение N47б площадью 9, 4кв.м, высотой 194см, хозяйственное помещение N47в площадью 9, 2 кв.м, высотой 184см, с кадастровым номером 77:03:0004002:4925, общей площадью 48, 7кв.м.

В обоснование встречных исковых требований Лищинский А.Н. указал, что сохранением в переустроенном и перепланированном состоянии не нарушаются права и законные интересы граждан, угрозы их жизни и здоровью не создается.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по доводам, изложенным в ходатайстве, представил свои вопросы, а также предложил экспертные организации.

В заседании судебной коллегии представитель истца не возражал против назначения по делу экспертизы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ходатайство поддержал.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, разрешая вопрос о назначении судебной экспертизы, полагает данное ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению и назначает по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Принимая во внимание, что стороны не достигли соглашения о выборе экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы АНО "Центр судебной экспертизы и правотворчества".

Расходы по проведению экспертизы судебная коллегия возлагает на ответчика. При распределении расходов на экспертизу коллегия учитывает внесенные ответчиком на счет Управления Судебного департамента в адрес денежные средства от 26.09.2023 года в размере сумма в счет оплаты за проведение судебной экспертизы по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 79, 87, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции адрес к Лищинскому Андрею Николаевичу об обязании приведения помещения в соответствие с технической документацией и по встречному иску Лищинского Андрея Николаевича о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение АНО "Центр судебной экспертизы и правотворчества", расположенному по адресу: Москва, адрес.

Поставить перед экспертами вопрос:

Определить, соответствуют ли требованиям градостроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, пожарной безопасности спорные изменения нежилого помещения III с кадастровым номером 77:03:0004002:4925, создают ли угрозу жизни и здоровью граждан, нарушаются ли права третьих лиц при их эксплуатации;

Определить, возможно ли привести данный объект в соответствие с технической документацией ГБУ МосгорБТИ.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Обязать ответчика Лищинского А.Н. обеспечить доступ экспертам в помещение для проведения экспертизы.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Лищинского А.Н, обязав Управления Судебного департамента в адрес перечислить денежные средства, внесенные Лищинском А.Н. на счет Управления Судебного департамента в адрес 26.09.2023 года в размере сумма в счет оплаты за производство экспертизы гражданскому делу N33-365448/2023, - на счет экспертной организации АНО "Центр судебной экспертизы и правотворчества" (адрес, +7-499-673-37-94, +7-916-746-27-31, ИНН/КПП 7735130070/773301001, ОГРН 1147799012228, р/с 40703810738000000378, к/с 30101810400000000225, БИК 0044525225 в ПАО Сбербанк).

Разъяснить, что окончательная стоимость экспертизы будет определена после поступления гражданского дела в экспертную организацию, квитанцию об оплате которой надлежит представить в Московский городской суд в течение 10 дней с даты выставления счета.

Определить срок проведения экспертизы два месяца с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Предоставить экспертам право истребовать дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы, а также право привлекать необходимых специалистов.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий

Судьи