Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-37076/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями представителя ответчика ООО "Альянс-Проект" по доверенности фио на решение Басманного районного суда адрес от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Глинка Г.М. к ООО "Альянс-Проект", Жигалкиной Ю.С. об освобождении нежилого помещения, которым постановлено:

Исковые требования Глинка Галины Михайловны к ООО "Альянс-Проект", Жигалкиной Юлии Станиславовне об освобождении нежилого помещения удовлетворить.

Обязать ООО "Альянс-Проект", Жигалкину Юлию Станиславовну в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить нежилое помещение площадью 159, 2 кв. м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001030:3225.

Взыскать с ООО "Альянс-Проект" в пользу Глинка Галины Михайловны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Глинка Г.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес. Ответчик ООО "Альянс-Проект" являлся собственником нежилого помещения площадью 159, 2 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001030:3225 в указанном многоквартирном доме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. по делу N А40-112978/2018 на нежилое помещение площадью 159, 2 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001030:3225, признано право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома. Ответчик ООО "Альянс-Проект" в добровольном порядке помещение не освободил, продолжает использовать его для размещения сауны.

В связи с чем, истец с учетом уточнения иска, просила суд обязать ответчиков освободить нежилое помещение площадью 159, 2 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001030:3225, взыскать с ответчика ООО "Альянс-Проект" расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Альянс-Проект" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду возражения относительно иска.

Ответчик Жигалкина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с дополнениями просит представитель ответчика ООО "Альянс-Проект" по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Глинка Г.М. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес.

ООО "Альянс-Проект" являлось собственником нежилого помещения площадью 159, 2 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001030:3225 в указанном многоквартирном доме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. по делу N А40-112978/2018 на нежилое помещение площадью 159, 2 кв. м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001030:3225 признано право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что ООО "Альянс-Проект" продолжат использовать спорное помещение.

Согласно договора аренды N 25-03/21 от 25 марта 2021 г. ООО "Альянс-Проект" передало указанное помещение в аренду Жигалкиной Ю.С. на срок по 28 февраля 2022 г.

Ответчики в добровольном порядке помещение не освободили.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскал расходы по оплате услуг представителя суд с ООО "Альянс-Проект" в пользу истца в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО "Альянс-Проект" в пользу истца суд взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями представителя ответчика ООО "Альянс-Проект" по доверенности фио не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 28 сентября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями представителя ответчика ООО "Альянс-Проект" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: