Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-37540/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Князева А.А, судей Тюриной Е.П, Зениной Л.С, при помощнике судьи Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кочеткова Юрия Михайловича к адрес о признании незаконным отключения квартиры от сети отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кочетков Ю.М. обратился с иском к адрес о признании незаконным отключения его квартиры, расположенной по адресу: адрес, от энергосети, которое произошло 06.12.2017, и обязании устранить данное нарушение, ссылаясь на то, что данное отключение было произведено без решения суда, без учета материального положения истца, не позволившего своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В заседание суда первой инстанции Кочетков Ю.М. явился, пояснил, что энергоснабжение в его квартире возобновлено.

Представитель адрес - фио в заседании суда первой инстанции исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

02.12.2022 Кузьминским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба.

В заседание суда апелляционной инстанции Кочетков Ю.М. явился, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель адрес - фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, Кочеткову Ю.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью, расположенное по адресу: адрес.

адрес и Кочетков Ю.М. являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В отношении жилого помещения по указанному адресу для расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию в адрес открыт лицевой счет N 00102-021-75.

31.01.2013 для учета потребляемой электроэнергии кв. 21 установлен электросчетчик N сумма СБЭ-1ТМ.02М, интегрированный в автоматическую информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии (далее - АИИС КУЭ), которая позволяет в автоматическом режиме (дистанционно) передавать в адрес показания приборов учета для дальнейших расчетов.

адрес в обоснование правомерности произведенного отключения электричества в принадлежащем истцу жилом помещении представлена расшифровка задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС N 00102-021-75, подтверждающая наличие у истца задолженности по договору энергоснабжения состоянию на 21.11.2017 в размере сумма

Решением мирового судьи судебного участка N 125 адрес от 12.08.2021 в удовлетворении исковых требований адрес к Кочеткову Ю.М. о взыскании суммы задолженности за период с 01.12.2015 по 06.11.2020 и пени отказано, в том числе за период с 01.12.2015 по январь 2018 года в связи с пропуском срока исковой давности, а также не потреблением электроэнергии с момента ее приостановления с 06.12.2017.

Апелляционным определением судьи Кузьминского районного суда адрес 01 декабря 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 125 адрес от 12 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба адрес без удовлетворения.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 125 адрес от 12 августа 2021 года, апелляционное определение судьи Кузьминского районного суда адрес 01 декабря 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба адрес без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 539, 544 ГК РФ, подп. "д" п. 32, п.п. 117, 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Оценив представленные по делу доказательства и установив, что у фио по состоянию на 21.11.2017 имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, которая не была погашена по состоянию на 06.12.2017, суд пришел к выводу о том, что ответчик, надлежащим образом и заблаговременно уведомив истца, обоснованно приостановил подачу ему электроэнергии. Суд учел, что подача электроэнергии в квартиру истца была восстановлена ответчиком в ходе рассмотрения дела. При таких данных, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы фио, в которой он ссылается на незаконность действия ответчика по отключению квартиры от энергоснабжения без решения суда и незначительный период образования задолженности и ее размер по состоянию на 21.11.2017, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Вопреки доводам жалобы истца, право адрес по приостановлению предоставления коммунальной услуги, с предварительным уведомлением об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги предусмотрено подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 118 вышеназванных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услуги, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела, адрес направляло Кочеткову Ю.М. требование о погашении задолженности по электроснабжению, а также уведомление о приостановлении подачи электрической энергии 06.12.2017 в связи с наличием задолженности по состоянию на 31.10.2017 в сумме сумма, а также пени в размере сумма

Из расшифровки задолженности потребителя фио по квартиры N 21 по адресу: адрес, следует, что истцом оплата электропотребления не производилась с декабря 2016 года и до момента приостановления ее подачи, задолженность на ноябрь 2017 года составляла сумма Начисления с марта 2018 года по среднемесячному расходу потребления составляли сумма

Указанный период неоплаты не может быть признан непродолжительным, при этом размер задолженности на дату приостановления подачи электрической энергии превышал сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, в связи с чем действия адрес" по отключению квартиры фио от энергосети не могут быть признаны незаконными.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства по делу судом были проверены, решение в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные судом обстоятельства, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: