Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-37819/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кирюхина Павла Владимировича на решение Люблинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г., которым постановлено:

Исковые требования Кирюхина Павла Владимировича к ГБУ адрес Люблино об обязании предоставить доступ на придомовую территорию многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кирюхин П.В. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Люблино" об обязании предоставить доступ на придомовую территорию многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что в августе 2020 года старший по дому и жители дома установили при въезде во внутренний два шлагбаума, которые ограничили беспрепятственный въезд на территорию многоквартирного дома. Истец является собственником квартиры N 356, расположенной по адресу: адрес и проживает по указанному адресу. Управляющей компанией многоквартирного дома является ГБУ адрес Люблино". Истец просил обязать управляющую компанию предоставить доступ на придомовую территорию дома, взыскать компенсацию морального вреда, возместить судебные расходы по оплате юридических услуг.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Кирюхин П.В.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом, Кирюхин П.В. является собственником квартиры N 356, расположенной по адресу: адрес и проживает по указанному адресу.

Управляющей компанией многоквартирного дома N 59, расположенного по адресу: адрес, является ГБУ адрес Люблино".

Судом первой инстанции верно применены нормы материального права, регулирующие отношения управления многоквартирными домом и права собственника, правильно установлены обстоятельства дела, при которых шлагбаумы на территории установлены на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в связи с чем ответчиком права истца не нарушены.

Решением Совета депутатов муниципального адрес от 22.01.2020 согласована установка ограждающих устройств на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: адрес.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ обстоятельствам дела и представленным доказательствам, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Вопреки доводам жалобы о том, что суд первой инстанции лишил истца права на уточнение исковых требований, привлечении к участию в деле инициатора установки шлагбаумов фио, Совета депутатов муниципального адрес, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, жалоба не содержит, выводы суда они не опровергают. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также иному толкованию норм материального и процессуального права. Иная оценка обстоятельств дела стороной ответчика не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции и не опровергает их.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом первой инстанции решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи