Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-37907/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновым А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по исковому заявлению Шевцова Олега Евгеньевича, индивидуального предпринимателя фио к индивидуальному предпринимателю фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, по встречному иску индивидуального предпринимателя фио к фио фио, фио о взыскании денежных средств за ремонт транспортного средства, взыскании денежных средств за хранение транспортного средства

по апелляционной жалобе истца Шевцова Олега Евгеньевича на решение Черемушкинского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шевцова Олега Евгеньевича, ИП фио к ИП фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

Встречный иск ИП фио к Шевцову О.Е, фио о взыскании денежных средств за ремонт транспортного средства, взыскании денежных средств по хранению транспортного средства, понуждении забрать автомобиль, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцова Олега Евгеньевича в пользу ИП фио денежные средства за ремонт транспортного средства в сумме сумма, расходы по хранению транспортного средства в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма расходы на представителя в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать.

установила:

Истцы Шевцов О.Е. и ИП фио обратились в суд с иском к ответчику ИП фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, просят взыскать с него в пользу фио стоимость автомашины - сумма, компенсацию морального вреда сумма, в пользу ИП фио сумма, компенсацию морального вреда сумма в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцы уточнили исковые требования, исключив сумму в размере сумма, поскольку указанную сумму ответчик возвратил 02.11.2021 г. на расчетный счет ИП фио

Ответчик ИП фио предъявил встречный иск, просит обязать фио и фио забрать транспортное средство с площадки хранения, взыскать с фио и фио денежные средства за произведенный ремонт в сумме сумма, расходы по хранению транспортного средства в сумме сумма, компенсировать моральный вред в сумме сумма, а также расходы на представителя в сумме сумма и возврат госпошлины в сумме сумма

28 февраля 2022 года Черемушкинским районным судом адрес постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Шевцов О.Е.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года.

В заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы ИП фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, которым ИП фио восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года.

Представитель истцов фио и ИП фио по доверенности фио возражала против возвращения дела в районный суд.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истцов, судебная коллегия приходит к следующим выводам

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В материалах настоящего гражданского дела имеется апелляционная жалоба ИП фио на решение Черемушкинкого районного суда адрес от 28 февраля 2022 года с приложенным к ней заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом первой инстанции рассмотрено ходатайство ИП фио, определением Черемушкинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года ходатайство удовлетворено, ИП фио восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28 февраля 2022 года.

Вместе с тем, на определение суда от 19 апреля 2023 года ИП фио 25 мая 2023года подана частная жалоба.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу о том, что никаких действий в надлежащей процессуальной форме в отношении частной жалобы ИП фио, поданной на определение суда от 19 апреля 2023 года, судом первой инстанции не совершено. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы судом не разрешался.

С учетом изложенного материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ИП фио, поданной на определение Черемушкинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, с последующей передачей дела для апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело исковому заявлению Шевцова Олега Евгеньевича, индивидуального предпринимателя фио к индивидуальному предпринимателю фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, по встречному иску индивидуального предпринимателя фио к фио фио, фио о взыскании денежных средств за ремонт транспортного средства, взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, поступившее в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Шевцова Олега Евгеньевича на решение Черемушкинского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года, возвратить в Черемушкинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы ИП фио, поданной на определение суда от 19 апреля 2023 года.

Представительствующий:

Судьи: