Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-38070/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Леоновича В.Б. на определение Перовского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика фиоБ, на решение Перовского районного суда адрес от 20 марта 2023 года по гражданскому делу N2-115/2023 по иску ГК "Новогиреево-45" к Голдобиной Надежде Викторовне, Леоновичу Вадиму Борисовичу о взыскании задолженности, оставить без движения, в срок до 26.05.2023 года, устранить допущенные нарушения, в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена, -

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2023 года Перовским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-115/2023 по иску ГК "Новогиреево-45" к Голдобиной Н.В, Леоновичу В.Б. о взыскании задолженности.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ответчиком Леоновичем В.Б. подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 18 апреля 2023 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Леонович В.Б.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции, руководствовался ст. 322 ГПК РФ, исходил из того, что ответчиком подана краткая апелляционная жалоба, в которой не указаны причины, по которым ответчик считает решение суда неправильным.

Согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не представляется возможным, вопреки выводам суда, апелляционная жалоба содержит основания, по которым ответчик не согласен с решением суда, оснований полагать, что поданная ответчиком апелляционная жалоба являлась кратной, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления апелляционной жалобы ответчика Леоновича В.Б. по указанным в определении суда причинам, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в связи с нарушением процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, - отменить.

Председательствующий: