Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-38284/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тверского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года, которым постановлено:

Иск адрес "ФИНАМ" к Юдину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании удовлетворить.

Взыскать с Юдина Юрия Николаевича в пользу адрес "ФИНАМ":

сумму денежных средств, составляющую задолженность на 05.05.2022 по Клиентскому счету N КлФ-1048358, открытому в соответствии с договором о брокерском обслуживании N 19Б/2005-1527/1 от 20.05.2019, в размере сумма;

сумму денежных средств, составляющую задолженность на 05.05.2022 по Клиентскому счету N КлФ-1052181, открытому в соответствии с договором о брокерском обслуживании N 19Б/1006-1704/1 от 10.06.2019, в размере сумма;

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, -

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес" и Юдиным Юрием Николаевичем путем присоединения последнего к Регламенту брокерского обслуживания адрес" были заключены договоры о брокерском обслуживании N 19Б/2005-1527/1 от 20.05.2019, в рамках которого был открыт Клиентский счет N КлФ-1048358, и N 19Б/1006-1704/1 от 10.06.2019, в рамках которого был открыт Клиентский счет N КлФ-1052181. В результате совершения сделок и операций по указанным Клиентским счетам у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая была признана ответчиком в заключенных с истцом Соглашениях от 12.11.2021 об особых условиях по Договору присоединения, сроках и порядке погашения задолженности Клиента в следующих суммах по состоянию на 11.11.2021: по Клиентскому счету N КлФ-1048358 - в сумме сумма, по Клиентскому счету N КлФ-1052181 - в сумме сумма Поскольку ответчик не исполняет указанные соглашения от 12.11.2021, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Стороны в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между брокером адрес (Брокер) и Юдиным Ю.Н. (Клиент) в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения последнего к Регламенту брокерского обслуживания адрес" (Регламент) были заключены договоры о брокерском обслуживании N 19Б/2005-1527/1 от 20.05.2019 и N 19Б/1006-1704/1 от 10.06.2019, в рамках которых были открыты Клиентские счета N КлФ-1048358 и N КлФ-1052181 соответственно.

По состоянию на 11.11.2021 по Клиентскому счету N КлФ-1048358 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере сумма, которая была признана ответчиком в заключенном с истцом Соглашении N 12112021/3 от 12.11.2021 об особых условиях по Договору присоединения, сроках и порядке погашения задолженности Клиента.

Также по состоянию на 11.11.2021 по Клиентскому счету N КлФ-1052181 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере сумма, которая была признана ответчиком в заключенном с истцом Соглашении N 12112021/4 от 12.11.2021 об особых условиях по Договору присоединения, сроках и порядке погашения задолженности Клиента.

В п. 2 указанных соглашений от 12.11.2021 ответчик подтвердил свою обязанность по погашению задолженности по соответствующему Клиентскому счету и обязался погасить ее путем внесения денежных средств на соответствующий Клиентский счет в предусмотренном соглашением порядке и сроки. В п. 3 указанных соглашений от 12.11.2021 истец и ответчик договорились, что на сумму непогашенной задолженности истцом начисляются пени по ставке, отличной от определяемой согласно п. 3.6 Приложения N 7 к Регламенту, а именно по ставке (КС + 0, 75) % годовых (где КС - ключевая ставка Банка России в % годовых).

В соответствии с пунктами 9.2, 9.4 Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами (утв. Банком России 31.01.2017 N 577-П), брокер предоставляет отчетность клиенту в виде отчетного документа, который должен содержать в том числе, информацию о размере задолженности клиента по активам, информацию о вознаграждении брокера и расходах, подлежащих возмещению брокеру.

Информация о совершенных Брокером операциях по Клиентским счетам N КлФ-1048358 и N КлФ-1052181, в том числе о суммах задолженности и пени, содержится в отчетах Брокера за период с 01.11.2021 по 05.05.2022, предоставленных ответчику в форме электронных документов в Личном кабинете в соответствии с п.п. 16.2, 16.4, 16.8 Регламента брокерского обслуживания адрес.

В соответствии с п. 16.9 Регламента Клиент обязан принять отчет Брокера или заявить Брокеру о возникших у него возражениях по отчету в письменной форме или в электронной форме через Личный кабинет Клиента в течение 2 (Двух) рабочих дней, следующих за днем исполнения Брокером своей обязанности по предоставлению отчета Клиенту в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 16.8. Регламента, для чего Клиент обязуется не реже одного раза в два рабочих дня проверять наличие предоставленных Брокером отчетов в Личном кабинете.

Таким образом, в силу условий заключенных договоров о брокерском обслуживании стороны приняли отчет брокера за надлежащий документ, подтверждающий взаиморасчеты.

В исковом заявлении истец указал, что возражения ответчика в адрес истца в отношении отчетов Брокера не поступали. В материалы дела доказательства наличия возражений по отчетам Брокера ответчик также не предоставил.

В соответствии с п. 6 Соглашений от 12.11.2021, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей по Соглашению в установленные п. 4.1 - 4.3 Соглашения сроки (нарушения графика платежей) в течение более чем 3-х календарных месяцев, Брокер вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности и начисленных согласно п. 3 Соглашения пени, уведомив об этом Клиента одним или несколькими способами, предусмотренными Договором присоединения для обмена сообщениями между Брокером и Клиентом.

Как следует из представленных отчетов, обязанность по погашению сумм задолженности по Клиентским счетам ответчиком не исполняется надлежащим образом и имеется просрочка более 3-х месяцев.

10.03.2022 истец направил ответчику требования о погашении задолженности. Согласно информации с сайта адрес требования получены Ответчиком 15.03.2022, однако, задолженность ответчиком не была погашена.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом представлено достаточное количество доказательств, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, при этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не представил суду оригинал заключенного договора не может являться основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции, поскольку в настоящем случае ответчиком факт заключения договора не оспаривался, договора в иной редакции не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в представленной в материалы дела копии договора не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящем случае необходимо применение положений ст. 333 ГК РФ также отклоняется судебной коллегией, поскольку ответчиком не приведено доводов о том, почему он полагает размер штрафных санкций чрезмерным.

Ссылки на то, что истец сам допустил образование задолженности в результате халатности и бездействия являются несостоятельными, поскольку именно на ответчике лежит обязанность погасить имеющуюся задолженность и дополнительного судебного дозволения не требуется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюдён досудебный порядок разрешения спора также отклоняются судебной коллегией, поскольку обязательный досудебный порядок по данной категории споров не установлен.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: