Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-38762/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Князева А.А, судей Тюриной Е.П, Зениной Л.С, при помощнике судьи Дебискаевой Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Горюновой Т.А. на решение Черёмушкинского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Горюновой Татьяны Андреевны к ЖСК "Стальпроект-2" о компенсации за ненадлежащее качество поставки горячей воды отказать,

УСТАНОВИЛА:

Горюнова Т.А. обратилась с иском к ЖСК "Стальпроект-2" о взыскании компенсации за ненадлежащее качество поставки горячей воды, просила обязать ответчика привлечь лицензированных специалистов для выявления причины подачи ржавой воды в квартиру и устранить причины подачи ржавой воды, взыскать плату за горячую воду ненадлежащего качества в размере сумма, материальный ущерб в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Горюнова Т.А. является собственником ? доли в праве общедолевой собственности квартиры N 20 по адресу: адрес. Поставку коммунальных услуг осуществляет ЖСК "Стальпроект-2" на правах управляющей компании. Ответчик скрывает от собственников дома, каким образом поставляет им горячую воду, не предоставляет договоры на поставку горячей воды. Качество горячей воды с сентября 2020 года по настоящее время после замены труб горячего водоснабжения, являющихся внутренней инженерной системой и относящихся к общедомовому имущество, резко ухудшилось. Из кранов горячей воды в квартире истца течет жидкость бурового цвета с запахом машинного масла. Горюновой Т.А. неоднократно направлялись заявления в ЖСК о проведении проверки по фактам ненадлежащего качества воды, а также жалобы в Мосжилинспекцию, однако никаких мер ответчиком принято не было. Действиями ЖСК "Стальпроект-2" истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в оплате за горячую воду, не соответствующую нормам Сан ПиН, порче сантехники и смесителей.

09.12.2022 Черёмушкинским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, на которое Горюновой Т.А. подана апелляционная жалоба.

В заседание суда апелляционной инстанции Горюнова Т.А. и представитель ЖСК "Стальпроект-2" не явились, о причинах неявки не уведомили. Принимая данные о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 2.2 ст. 161 ЖК РФ определено, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении", организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции, Горюнова Т.А. является собственником ? доли квартиры N 20 по адресу: адрес.

ЖСК "Стальпроект-2" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес.

Согласно сведениям Московского городского бюро технической инвентаризации, в квартире N 20 произведена перепланировка без соответствующего разрешения в нарушение требований ч. 1 ст. 26 ЖК РФ.

При производстве несанкционированной перепланировки собственником жилого помещения самостоятельно без согласия и участия ЖСК "Стальпроект-2" проведены работы по переустройству инженерной системы водоснабжения, относящейся к общедомовому имуществу. Истец доступ в жилое помещение представителям ЖСК "Стальпроект-2" добровольно не обеспечивает.

В 2020 году ИП фио был проведен ремонт общедомовой системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме с заменой старых труб и установкой новых пластиковых труб. Капитальный ремонт и как следствие, проведение регламентных мероприятий по запуску в строй инженерной системы горячего водоснабжения, были произведены в соответствии с нормативными требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Горюновой Т.А, при этом исходил из того, что доводы истца о ненадлежащем оказании ЖСК "Стальпроект-2" услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества дома, предоставлению ненадлежащего качества услуг горячего водоснабжения, не нашли своего подтверждения, поскольку жалоб на качество горячей воды от собственников и жильцов других квартир, как в рассматриваемый период, так и до настоящего момента не поступало. Представленные истцом фотографии и акты суд оценил критически, указав на то, что при составлении актов не присутствовал представитель ЖСК "Стальпроект-2", на фотографиях отсутствуют даты. Также суд отметил, что истцом не представлено доказательств в обоснование требований о возмещении материального ущерба, которые бы подтверждали причинно-следственную связь между предоставлением ЖСК "Стальпроект-2" ненадлежащего качества услуг горячего водоснабжения и поломкой, выхода их строя сантехники и смесителей, в квартире истца.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не находит и полагает обоснованными выводы суда о недоказанности в ходе рассмотрения дела вины ответчика в ненадлежащем оказании истцу коммунальных услуг.

Из представленных ответчиком документов следует, что ЖСК "Стальпроект-2" 11.03.2021 была проведена проверка текущей воды из крана в квартирах, находящихся выше квартиры 20, проведен опрос жильцов, жалоб от которых на качество воды не поступило, были обследованы стояки водопровода и подводящие магистрали к стоякам водопровода в первой подъезде. Вода из горячего крана идет прозрачно-белого цвета без запахов и примесей, по согласию жильцов квартир 24, 28, 32 были сделаны фотографии (л.д. 83-87).

Отказ Горюновой Т.А. в допуске в квартиру представителей ЖСК "Стальпроект-2" подтверждается комиссионными актами от 01.08.2022 и от 10.08.2022, составленными в присутствии сособственника квартиры N 20 фио (л.д. 88, 89).

Довод апелляционной жалобы Горюновой Т.А. о том, что дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащего (правомочного) представителя ответчика ЖСК "Стальпрокт-2", не может быть признан состоятельным, поскольку согласно протоколу судебного заседания интересы ответчика представляла фио - председатель ЖСК "Стальпроект-2", представившая отзыв на иск, а также документы в обоснований возражений на исковые требования.

Ссылка истца на то, что судом не было рассмотрено ее ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 09.12.2022, не может повлиять на постановленное судом решение, поскольку удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что дата судебного заседания на 09.12.2022 была определена при отложении слушания дела в предыдущем судебном заседании (11.10.2022), каких-либо возражений по указанной дате слушания дела истец согласно протоколу судебного заседания не высказала, несмотря на то, что авиабилеты были приобретены истцом 05.09.2022. При таких данных, судебная коллегия признает правомерным вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Иных доводов, влияющих на законность решения и требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черёмушкинского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Горюновой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: