Апелляционное определение Московского городского суда от 29 сентября 2023 г. по делу N 33-39131/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев частную жалобу Нестеренковой Е.А. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 27 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июня 2023 года дело по иску Нестеренковой Е.А. к ОСФР по г. Москве и Московской обл. об обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочно страховую пенсию передано по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На данное определение Нестеренковой Е.А. подана частная жалоба.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Кодекса).

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Передавая дело в Кунцевский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку истцом оспаривается решение филиала N 2 ОСФР по г. Москве и Московской обл, который расположен на территории, относящейся к подсудности Кунцевского районного суда г. Москвы.

Из искового заявления усматривается, что иск предъявлен в Симоновский районный суд г. Москвы по адресу ОСФР по г. Москве и Московской обл, который на момент предъявления иска в суд относился к подсудности этого суда.

Следовательно, дело принято к производству с соблюдением правил подсудности, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда города Москвы от 27 июня 2023 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья