Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-39333/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями с дополнением представителя истцов Гречка А.Н, Гречка Е.А. по доверенности Касимовой З.Б. на решение Лефортовского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Гречка Александра Николаевича, Гречка Евгения Александровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гречка Данилы Евгеньевича, Гречка Анастасии Евгеньевны, фио, Гречка Александра Евгеньевича, Гречка Антона Евгеньевича, фио, Гречка Дмитрия Евгеньевича и Гречка Алены Евгеньевны, к адресМосквы о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма, которым постановлено:

Гречка Александра Николаевича, Гречка Евгения Александровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гречка Данилы Евгеньевича, Гречка Анастасии Евгеньевны, фио, Гречка Александра Евгеньевича, Гречка Антона Евгеньевича, фио, Гречка Дмитрия Евгеньевича и Гречка Алены Евгеньевны, к ДГИ адрес о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛА:

Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ДГИ адрес, просили признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес на условиях социального найма, обязать адресМосквы заключить договор социального найма на указанное жилое помещение, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представляла представитель Касимова З.Б, которая иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с дополнениями просит представитель истцов Гречка А.Н, Гречка Е.А, по доверенности Касимова З.Б, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно Положению о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, предоставленных гражданам на условиях субаренды или в качестве служебных жилым помещений, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 05.08.2008 г. N 711-ПП с гражданами, проживающими в жилых помещениях, находящихся в собственности адрес, предоставленных им на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений, проработавшими в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств федерального бюджета, бюджета адрес, государственных внебюджетных фондов, 10 и более лет, за исключением случаев, установленных положениями пункта 1.2.1, пункта 1(1) настоящего Положения, либо с проживающими в таких жилых помещениях членами семьи умерших граждан, проработавших в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств федерального бюджета, бюджета адрес, государственных внебюджетных фондов, 10 и более лет, за исключением случаев, установленных положениями пункта 1.2.1, пункта 1(1) настоящего Положения, заключаются на занимаемые ими жилые помещения договоры социального найма жилых помещений в случае, если занимаемое жилое помещение предоставлено гражданам до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Порядком предоставления жилых помещений, предоставленных гражданам на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, по договорам социального найма жилых помещений приложения 1 к настоящему Положению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: адрес.

Согласно решению Исполнительного комитета Ждановского районного Совета народных депутатов адрес от 07.05.1986 г. N 737 квартира по адресу: адрес, адрес переведена в служебный жилой фонд.

Гречка А.Н, работающему МПО по выпуску автоматических адрес, выдан 19.05.1986 г. ордер N 151631 на служебное жилое помещение по адресу: адрес, адрес; в качестве членов семьи указан фио (жена), фио (сын).

Из распоряжения заместителя Префекта адрес N 5012жк от 10.12.1997 г. следует, что очереднику ЖСК фио (уч.дело N 89-3-036) на семью из 3-х человек (она, сын Гречка Е.А, дочь фио) предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: адрес; проживает в 2-х комнатной квартире по адресу: адрес, где остается проживать муж - Гречка А.Н.

Из выписки из домовой книги от 29.11.2017 г. следует, что по адресу: адрес зарегистрированы:

- фио с 04.02.1998 г. (ранее была зарегистрирована в спорной квартире), - фио с 08.10.2003 г. (ранее была зарегистрирована в спорной квартире), - Гречка Е.А. с 28.09.1999 г. (ранее был зарегистрирован в спорной квартире), выписан 10.04.2007 г. по отрывному талону формы 6 по адресу: адрес, Рогорожский поселок, д.7, кв.76.

Из материалов дела следует, что 07.07.2006 г. на основании договора передачи собственниками квартиры по адресу: адрес стали фио и фио

На момент рассмотрения дела в спорной квартире постоянно зарегистрированы:

- Гречка А.Н. с 06.06.1986 г, - Гречка Е.А. (сын) с 21.02.2007 г, - Гречка Д.Е. (внук), паспортные данные, с 23.01.2008 г, - Гречка А.Е. (внучка), паспортные данные, с 07.10.2009 г, - фио (внук), паспортные данные, с 20.07.2011 г, - Гречка А.Е. (внук), паспортные данные, с 20.09.2012 г, - Гречка А.Е. (внук), паспортные данные, с 18.11.2014 г, - фио (внучка), паспортные данные, с 10.11.2016 г, - Гречка Д.Е. (внук), паспортные данные, 05.04.2018 г, - Гречка А.Е. (внучка), паспортные данные, с 04.02.2020 г.

Из письма ДГИ адрес от 23.06.2017 г. следует, что адресМосквы рассмотрено обращение Гречка А.Н. от 30.05.2017 г. по вопросу заключения договора социального найма на занимаемую на основании служебного ордера жилую площадь, по итогам рассмотрения обращения указано, что из представленных в Департамент документов следует, что стаж работы в организации, предоставившей служебное жилое помещение, и в организациях, финансируемых за счет средств бюджета адрес, составляет менее 10 лет.

В отзыве на иск представитель ДГИ адрес указал, что доказательств, подтверждающих факт работы Гречка А.Н. в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств федерального бюджета, бюджета адрес, государственных внебюджетных фондов, 10 и более лет - не представлено, порядок владения и пользования жилым помещением по договору социального найма регулируется статьями 60-63 ЖК РФ, постановлением Правительства Москвы от 10.09.2014 г. N 521-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 09.11.2017 г. N 847-ПП) определен порядок заключения договоров социального найма жилых помещений жилищного фонда адрес, предоставленных по ордеру или на основании иных решений органов исполнительной власти адрес, сам по себе факт проживания истцов в спорной квартире основанием для возникновения жилищных прав и обязанностей в силу ст.10 ЖК РФ являться не могло, как не могло и являться фактом порождающим у Департамента обязанность по заключению договора социального найма.

Представителем истца в материалы дела представлена копия трудовой книжки истца, а также расчет трудового стажа, из которого следует, что 18.08.1980 г. по 27.02.1986 г. (5 лет 6 мес. 15 дней) Гречка А.Н. работал на автобазе N 20 ПО "Мосхлебтранс", с 12.03.1986 г. по 09.09.1987 г. (1 год 5 мес 29 дней) - на МПО по выпуску автоматических линий и специальных станков, с 21.09.1987 г. по 10.11.1988 г. (1 год 1 мес 20 дней) - в СМУ автомзавода им.Ленинского комсомола, с 08.02.1993 г. по 12.04.1993 г. (2 мес. 3 дня) - "Союзпарфюмерпром" МПО косметической промышленности "Свобода", с 12.04.1993 г. по 10.10.1997 г. (4 года 5 меся 26 дней) - ТОО "СТИП".

Согласно ст.50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

ТОО (товарищество с ограниченной ответственностью) - вид хозяйственной организации, который существовал в Российской Федерации до декабря 1994 г.

Согласно ФЗ/ N 52-ФЗ от 30.11.1994 г. "О введении в действие ч.1 ГК РФ" к полным товариществам, смешанным товариществам, товариществам с ограниченной ответственностью, акционерным обществам закрытого типа и акционерным обществам открытого типа, созданным до официального опубликования части первой Кодекса, применяются соответственно нормы главы 4 Кодекса о полном товариществе (статьи 69 - 81), товариществе на вере (статьи 82 - 86), обществе с ограниченной ответственностью (статьи 87 - 94), акционерном обществе (статьи 96 - 104).

Согласно ст.87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено Гречка А.Н. в качестве служебного, из материалов дела следует, что Гречка А.Н. проработал в организациях, финансируемых за счет средств бюджета адрес менее 10 лет, доказательств того, что ТОО "СТИП" является организацией, финансируемой за счет бюджета адрес суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, данная организация являлась коммерческой, доказательств обратного суду не представлено, учитывая вышеизложенное, суд оснований для удовлетворения иска не нашел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе с дополнениями представителя истцов Гречка А.Н, Гречка Е.А, по доверенности Касимовой З.Б, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями представителя истцов Гречка А.Н, Гречка Е.А, по доверенности Касимовой З.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: