Решение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-39377/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио

при помощнике судьи Смирновой Г.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Зюзинского районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Александрова Александра Юрьевича к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшем наследство - удовлетворить.

Восстановить Александрову Александру Юрьевичу паспортные данные) срок для принятия наследства, после смерти фио паспортные данные, умершей 15 марта 2020 года.

Признать Александрова Александра Юрьевича паспортные данные принявшем наследство после смерти фио паспортные данные, умершей 15 марта 2020 года в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛА:

Истец Александров А.Ю. обратился в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери фио, умершей 15.03.2020, наследственное имущество которой состоит из недвижимого имущества в виде квартиры N 171, расположенной по адресу: адрес, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк", и признании его принявшим наследство. Исковые требования фио мотивированы тем, что он является законным наследником первой очереди к имуществу своей матери фио, после смерти которой, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства последней - продолжал владеть и периодически пользовался спорным имуществом, как своим собственным, производил за свой счет все связанные с содержанием недвижимости расходы, впустил в квартиру жильцов. Кроме этого, истец произвел организацию похорон фио, а до ее смерти осуществлял уход за ней и проживал с ней совместно. 13.04.2020 истец обратился к нотариусу с просьбой об открытии наследственного дела. Нотариусом истцу был выдан на руки запрос по месту требования об адресе регистрации фио на момент смерти, который истец передал лишь 11.08.2020 в связи с принятыми в адрес ограничительными мерами по противодействию распространению коронавируса. 17.09.2020 истец обратился к нотариусу для вступления в наследство, однако помощник нотариуса в устной форме пояснил истцу, что им пропущен срок для вступления в наследство. Впоследствии истцом получено постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, истцу рекомендовано обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск в суд не представил.

Третьи лица нотариус адрес фио и Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии апелляционной инстанции не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Так, в силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 1142 ГК РФ гласит, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.03.2020 умерла фио, сыном которой является истец Александров А.Ю.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении II-РБ N886471 от 11.06.1969.

Установлено, что на момент смерти наследодателю фио принадлежало недвижимое имущество - квартира N 171, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 Аб 411846; вклад, открытый в ПАО "Сбербанк".

Истец обратился к нотариусу 13.04.2020, что подтверждается выданным ему на руки запросом от 13.04.2020, в соответствии с которым временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио просила предоставить сведения об адресе регистрации фио до даты ее смерти.

Как следует из материалов дела соответствующая справка, была выдана истцу только 12 августа 2020 г, впоследствии такая же справка выдана 17 сентября 2020 года.

Согласно справке "МФЦ адрес от 17.09.2020 на момент смерти фио была зарегистрирована в квартире N 171 по адресу: адрес.

Как видно из материалов дела повторно к нотариусу истец обратился 07 октября 2020 г.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 14.10.2020, временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио отказала истцу в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио от 07.12.2022 на запрос суда от 22.11.2022, по данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата производство по наследственному делу к имуществу умершей фио не начиналось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Александров А.Ю. указывал на то, что в квартире N 171 по адресу: адрес, на день смерти наследодателя истец проживал совместно с фио и осуществлял за ней уход, бремя содержания квартиры он несет исправно до настоящего времени, квартира находится в его фактическом владении, а потому им совершены необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Кроме того, из-за эпидемиологической ситуации в адрес и принятых ограничительных мер по распространению новой коронавирусной инфекции не имел возможности получить соответствующие справки и своевременно обратиться к нотариусу.

Так, в качестве доказательств заявленных обстоятельств стороной истца в материалы дела представлены документы, подтверждающие совершение истцом действий по захоронению фио; заявление о доставке пенсии фио; документы по оплате коммунальных платежей (сентябрь 2020 года, февраль 2021 года), а также копии справок необходимых для обращения к нотариусу по вопросу принятия наследства.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что истец обратился к нотариусу адрес 13.04.2020 г, в период шестимесячного срока, однако не смог представить весь комплект документов, в частности справки с места жительства наследодателя, тогда как в указанный период действовали ограничительные меры.

Судом первой инстанции установлено, что истец после истечения шестимесячного срока и отмены ограничительных мер, в сентябре 2020 года получил все необходимые документы для предоставления нотариусу, что в полной мере подтверждает его действия и волю на принятие наследства. Истец является единственным наследником имущества своей матери фио, иных наследников не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает правомерным вывод суда о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти фио Суд первой инстанции верно руководствовался ст. 1153 - 1154 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", прейдя к выводу, что истец является единственным законным наследником первой очереди к имуществу своей матери фио, который в предусмотренный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается действиями по оплате содержания принадлежащего наследодателю имущества и организацией похорон фио, принимая во внимание обращение к нотариусу в течение шестимесячного срока, а также наличие в юридически значимый период действия ограничительных мер, в связи с распространением корона вирусной инфекции, что лишило истца возможности оформить надлежащим образом необходимые документы для принятия наследства в установленном законом порядке.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, все обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 20 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: