Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-39497/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Князева А.А, судей Тюриной Е.П, Зениной Л.С, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Подольской Н.Н, Новожиловой Л.И. на решение Кунцевского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Подольской Нины Николаевны, Новожиловой Ларисы Ивановны к Потребительскому гаражно-стояночному кооперативу "Беловежский" о признании решения общего собрания недействительным отказать,

УСТАНОВИЛА:

Подольская Н.Н, Новожилова Л.И. обратились в суд с иском к ПГСК "Беловежский" о признании недействительными решений общего собрания членов ПГСК "Беловежский", оформленных протоколом N 3 от 02.06.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении общего собрания 17.04.2022 не были выбраны и не утверждали кандидатуры председательствующего на собрании, секретаря и счетной комиссии; не проводилась процедура регистрации участников собрания для определения правомочности собрания; голосование по вопросам повестки дня не проводилось; протокол по результатам собрания не составлялся. Указанные нарушения влекут признание решения общего собрания членов ПГСК "Беловежский" недействительным и его результаты не имеют юридической силы. В уведомлении о проведении общего собрания не указана форма проведения собрания. Из текста уведомления можно сделать вывод, что форма проведения собрания - очно-заочная. Положения действующего Устава ПГСК "Беловежский" не предусматривают проведение общих собраний в заочной и очно-заочной форме. Срок полномочий председателя и ревизионной комиссии Уставом не установлен. Полномочия председателя и ревизионной комиссии решением общего собрания не прекращались, в связи с чем пункты 3 и 4 повестки дня общего собрания от 17.04.2022 нелегитимны. Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку данного собрания. В уведомлении о проведении общего собрания указана повестка, состоящая из семи пунктов, в то время как повестка заочного голосования - из четырех. Отсутствуют пункты 1 и 2 об утверждении отчетов ревизионной комиссии ПГСК и председателя и правления ПГСК, а также пункт 7 о рассмотрении иных вопросов деятельности кооператива. Зафиксированное в протоколе от 02.06.2022 решение общего собрания в части установления паевого взноса в размере сумма противоречит не только законодательству РФ, но и здравому смыслу. Бюллетени для заочного голосования на общем собрании членов ПГСК "Беловежский" не содержали сведений о голосующих и их подписей, следовательно, не могли быть допущены к подсчету.

Данный факт ставит под сомнение наличие кворума, точнее подтверждает его отсутствие. Изложенные обстоятельства указывают, что нарушения в процедуре организации и проведения общего собрания членов ПГСК "Беловежский" в период с 17 апреля по 31 мая 2022 года являются существенными.

Новожилова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просила об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом было отказано.

Подольская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

16.02.2023 Кунцевским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы.

В заседание суда апелляционной инстанции Новожилова Л.И. и Подольская Н.Н. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, Правлением ПГСК "Беловежский" в адрес членов кооператива направлены уведомления о проведении ежегодного общего собрания членов ПГСК "Беловежский".

В уведомлении о проведении ежегодного общего собрания членов ПГСК "Беловежский" указана следующая повестка дня: 1. Отчет ревизионной комиссии ПГСК о проделанной за истекший отчетный период работе; 2. Отчет председателя и правления ПГСК о проделанной за истекший отчетный период работе; 3. Выборы председателя ПГСК; 4. Выборы членов ревизионной комиссии; 5. Определение размера ежемесячного членского взноса (с 01.02.2023 года); 6. Определение размера паевого взноса (с 01.06.2022 года); 7. Рассмотрение иных вопросов деятельности кооператива.

Согласно Протоколу N 3 от 02.06.2022 очередного общего собрания членов ПГСК "Беловежский", проведенного в заочной форме: место проведения: адрес; дата и время проведения: с 17:00 часов 17.04.2022 по 23:00 часов 31.05.2022; инициатор проведения очередного общего собрания: правление ПГСК "Беловежский"; общее количество членов ПГСК "Беловежский": 661 член; в Журнале регистрации членов ПГСК "Беловежский", получивших бюллетени и принявших участие в голосовании: зарегистрировано 453 члена, что составляет более 50% всех членов Кооператива; общее число сданных бюллетеней: 447 штук, из них оформлено с нарушением процедуры: 1 шт.; допущено к голосованию 446 бюллетеней; кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки. Повестка дня: 1. Выборы председателя ПГСК "Беловежский"; 2. Выборы ревизионной комиссии; 3. Утверждение сметы расходов и доходов ПГСК "Беловежский" и членских взносов в размере сумма/м на 2022 год; 4. Установление паевого взноса сумма Подсчет голосов осуществлялся коллегиально избранной счетной комиссией в составе: фио, фио, Подольская Н.Н, фио Результаты голосования: председателем ПГСК "Беловежский" избран фио; избрана Ревизионная комиссия в составе фио; утверждена приходно-расходная смета ПГСК "Беловежский" и членские взносы в размере сумма/м на 2022 год; установлен паевой взнос в размере сумма

Регистрация участников общего собрания кооператива производилась в Журнале выдачи бюллетеней и регистрации членов ПГСК "Беловежский", принимающих участие в голосовании на общем собрании членов кооператива, проводимом с 17.04.2022 по 31.05.2022 по адресу: адрес.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 50, 123.2, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, содержащими общие положения о способах создания юридических лиц, в том числе в форме потребительских кооперативов, о решениях, принимаемых на общих собраниях участников юридического лица, и условия, при которых решения считаются принятыми при наличии кворума, о недействительности решений общего собрания по основаниям оспоримости и ничтожности, а также учел разъяснения о формах проведения общих собраний и основаниях признания решений общего собрания недействительными, приведенные в п.п. 105, 107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что общее собрание проведено в заочной форме, подсчет голосов произведен вновь избранной счетной комиссией, кворум при проведении собрания имелся.

Отклоняя доводы истцов о том, что при проведении собрания были допущены процедурные нарушения, суд отметил, что действующим законодательством не установлены положения, требующие включение в повестку дня избрания председателя и секретаря общего собрания, счетной комиссии ни для одной из форм проведения общего собрания; вопреки доводам истцов, процедура регистрации участников общего собрания для определения его правомочности проводилась, членам кооператива выдавались бюллетени для голосования, из которых следует, что голосование будет проводиться в заочной форме, протокол по результатам собрания был составлен. При этом суд отметил, что в Уставе ПГСК "Беловежский" не урегулирована форма проведения общих собраний, а проведение собрания членов кооператива в заочной форме действующим законодательством не запрещено.

Признавая несостоятельными доводы истцов о том, что срок полномочий председателя и ревизионной комиссии Уставом не установлен; полномочия председателя и ревизионной комиссии решением общего собрания не прекращались, в связи с чем пункты 3 и 4 повестки дня общего собрания от 17.04.2022 нелегитимны, суд исходил из следующего. Протокол и бюллетени содержат необходимые сведения для волеизъявления членов (участников собрания): вопрос, включенный в повестку дня оспариваемого собрания, предполагает выбор - избрание председателя из двух кандидатов: фио и фио Янин Э.В. на момент проведения собрания осуществлял полномочия Председателя ПГСК "Беловежский". Согласно выписки из Единого реестра юридических лиц, в реестр внесена запись N 2217703712334 от 06.05.2021, согласно которой он является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ПГСК "Беловежский". Соответственно, правовые последствия для фио, в случае избрания фиоЮ, заключаются в том, что полномочия будут прекращены.

Доводы истцов о том, что в уведомлении о проведении общего собрания повестка состояла из семи пунктов, в то время как повестка заочного голосования - из четырех пунктов, суд признал не влекущими недействительность принятых на собрании решений. При этом суд исходил из того, что действующее законодательство не содержит требований, в том числе ограничений и запретов к формулировке вопросов, при условии соблюдения ключевого элемента - недвусмысленность последствий решений общего собрания в виде определения круга лиц, на которых возлагаются обязанности. Уменьшение количества вопросов повестки дня, рассмотренных на общем собрании по сравнению с вопросами повестки дня, не свидетельствует о существенных нарушениях процедуры голосования, так как данный факт практически равнозначен тому, если бы по указанным вопросам не было принято решение. В соответствии с п. 16, п. 17 Устава ПГСК "Беловежский" средства кооператива образуются за счет, в том числе, взносов пайщиков кооператива; взносы пайщиков используются на возмещение материальных затрат, осуществление обязательных платежей и отчислений. Следовательно, установление взноса в размере сумма не противоречит ни законодательству РФ, ни Уставу кооператива.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Ссылки истцов в апелляционной жалобе на то, что дело было назначено к разбирательству без подготовки, опровергается материалами дела, согласно которым после принятия иска к производству определением суда от 22.11.2022 по делу была назначена подготовка к судебному разбирательству в соответствии с требованиями ст. 147 ГПК РФ; при подготовке дела к разбирательству в судебном заседании присутствовали истец Подольская Н.Н. и представитель ответчика и были уведомлены о назначении дела к разбирательству в судебном заседании на 16.02.2023.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся неправомерности проведения голосования в заочной форме, поскольку такой порядок не определен внутренним документов ПГСК "Беловежский", не могут быть признаны обоснованными, поскольку Уставом кооператива определенные требования к форме проведения общих собраний не предусмотрены, в связи с чем проведение собрания в заочной форме не противоречит положениям п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ.

Ссылки в апелляционной жалобе о том, что судом не был исследован вопрос о кворуме при проведении собрания, не могут повлиять на существо постановленного решения, поскольку истцом в материалы дела представлена копия журнала выдачи бюллетеней и регистрации членов ПГСК "Беловежский", принимающих участие в голосовании, позволяющий соотнести количество общее количество членов кооператива и количество лиц, принявших участие в голосовании, а также правомочность проведения собрания при наличии кворума. При этом коллегия отмечает, что Подольская Н.Н. являлась членом счетной комиссии на общем собрании и в особом мнении, приложенном к протоколу, каких-либо возражений по кворуму не высказала.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы истцов сводятся к изложению правовой позиции, изложенной при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает. Несогласие истцов с выводами суда, произведенной судом оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для его отмены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Подольской Н.Н, Новожиловой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: