Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-39555/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е.Н, судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе истца фио, представителя истца фио по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с ИФНС России N 29 по адрес (ИНН 772915007) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с фио (ИНН 772915007) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ИФНС России N 29 по адрес о взыскании излишне уплаченных страховых взносов в сумме сумма, сумма, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 500167, сумма, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности 56596, сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС сумма, как наследникам налогоплательщика фио пропорционально их долям в следующем порядке: фио в размере сумма (691523, сумма.: 4 х 1), фио - сумма (сумма: 4 х 3), указывая на то, что являются наследниками фио, умершей 31.01.2022г. При жизни фио вела предпринимательскую деятельность и по основному виду деятельности на 01.03.2020г. (ОКВЭД 47.19) в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 г..N 434 включена в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем, была освобождена от уплаты налогов, страховых взносов за отчетные периоды, относящиеся к адрес 2020 года. ИП фио до сдачи отчетности за адрес оплатила исчисленные налоги за апрель, май, июнь 2020г, но к моменту сдачи налоговой отчетности были применены нулевые тарифы согласно указанному Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 г..N 434, в связи с чем, образовалась переплата по страховым взносам в сумме 691523.19руб. 12.11.2021г. через личный кабинет налогоплательщика фио были направлены заявления в ИФНС N 29 по адрес о возврате сумм излишне уплаченных налогов. 31.01.2022г. фио умерла, переплату вернуть не успела. 15.09.2022г. истцы, как наследники имущества после смерти фио, обратились к ответчику с заявлением о выплате денежных средств в размере сумма в качестве переплаты фио по страховым взносам.

Однако ответчик отказывает истцам в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрен возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истец фио, представитель истца фио по доверенности Деменков А.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 9, 44НК РФ, ст.ст.218, 1112 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", верно установилюридически значимые обстоятельства по делу, и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 54/2022 к имуществу умершей 31.01.2022 года фио, паспортные данные.

Истец фио на основании ст.ст. 1142, 1149 ГК РФ является наследником 1/4 доли имущества наследодателя, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Истец фио на основании ст.ст. 1142, 1149 ГК РФ является наследником 3/4 доли имущества наследодателя, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию.

При жизни фио вела предпринимательскую деятельность (ИНН 711600612309 ОГРНИП 30471 1633400081).

Согласно информационному ресурсу АИС Налог-3 Пром ИП фио (ИНН 711600612309) состояла на налоговом учете в качестве ИП в ИФНС России N29 по адрес.

С 01.01.2007 года находилась на упрощенной системе налогообложения (объект налогообложения - доходы 6%).

По основному виду деятельности на 01.03.2020г. (ОКВЭД 47.19) в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 03.04.2020г. N 434 ИП фио включена в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем, была освобождена от уплаты налогов, страховых взносов за отчетные периоды, относящиеся ко адрес 2020 года.

ИП фио до сдачи отчетности за адрес оплатила исчисленные налоги за апрель, май, июнь 2020г, но к моменту сдачи налоговой отчетности были применены нулевые тарифы согласно указанному Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 г. N 434, в связи с чем, образовалась переплата по страховым взносам в сумме сумма, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование сумма, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности - сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС сумма

12.11.2021г. фио через личный кабинет представлены 3 заявления о возврате излишне уплаченных:

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), в сумме сумма, -страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), в сумме сумма

-страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме сумма

21.01.2022г. налоговой инспекцией сформирован отказ N 50280 на сумму сумма о возврате страховых взносов по пенсионному страхованию, в связи с непредставлением налогоплательщиком Расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года.

Отказы по заявлениям на суммы сумма и сумма не формировались.

31.01.2022г. фио умерла, переплату не получила.

15.09.2022г. истцы, как наследники имущества после смерти фио, обратились к ответчику с заявлением о выплате денежных средств в размере 691523, сумма. в качестве переплаты фио по страховым взносам (данное заявление направлено в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика, в связи с чем, у истцов отсутствует указанный документ в печатном виде).

12.10.2022г. письмом N 7729-00-11-2022/026454 ответчик отказал истцам в удовлетворении заявления, полагая, что действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрен возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы полагают, что сумма излишне уплаченных страховых взносов ИП фио входит в состав наследства и подлежит выплате им, как наследникам, пропорционально их долям в наследственном имуществе, а именно: фио в размере сумма (сумма : 4 х 1), фио- сумма (сумма : 4 х 3).

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, исходил из того, что ответчиком 21.01.2022г. сформирован отказ N 50280 по возврату страховых взносов по пенсионному страхованию лишь на сумму сумма, сумма. в связи с непредставлением налогоплательщиком Расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года, по остальным видам взносов на сумму сумма и сумма подобных отказов не формировалось, в связи с чем, суммы сумма и сумма подлежат перечислению истцам, как наследникам фио, поскольку налогоплательщиком соблюдена процедура получения данных выплат, обратного не установлено и ответчиком не доказано, однако по независящим от фио обстоятельствам (смерть) и по зависящим от ответчика обстоятельствам возврат произведен не был, ответчиком не доказано, что имеются иные основания, препятствующие подтверждению права фио на получение страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме сумма, сумма, на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в ФОМС в сумме сумма, сумма, всего сумма, сумма, в связи с чем, с учетом того, что истцы в установленном порядке приняли наследство после смерти фио, взыскал в пользу истцов денежные средства в сумме сумма, сумма в соответствии с размером принадлежащих им долей в наследственном имуществе, а именно: в пользу фиоФ сумма, в пользу фио сумма, отказав в удовлетворении иска о взыскании страховых взносов по пенсионному страхованию на сумму сумма, сумма.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истцов расходы по уплате госпошлины: в пользу фио сумма, в пользу фио- сумма

Суд не согласился с доводами ответчика о том, что за возвратом излишне уплаченных страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), в сумме сумма фио необходимо было обращаться в ФСС РФ, так как переплата образовалась за счёт уменьшений по листкам нетрудоспособности (оплата за счет ФСС), как противоречащими требованиям действующего законодательства, поскольку отказы по заявлениям на суммы сумма и сумма не формировались.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с отказом в удовлетворении иска в части взыскания излишне уплаченных наследодателем взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме сумма, сумма. основаны на неверном толковании ном материального права, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены решения суда в указанной части.

Налоговые правоотношения носят публичный характер и основаны на обязанности каждого гражданина вносить в бюджет законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается в силу подпункта 3 пункта 3 названной статьи со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу действующего законодательства, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы в виде излишне уплаченных налогов и страховых взносов, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. При наличии решения налогового органа об отказе в возврате страховых взносов и налогов, к наследникам не переходит право на переплату.

Наследники налогоплательщиков, за исключением указанных в законе случаев, не являются субъектами конкретных налоговых правоотношений, стороной которых являлся наследодатель, природа и содержание прав наследников носит иной характер, однако права наследников в любом случае производны от прав наследодателя и не могут превышать объем прав последнего.

Субъектом налоговых правоотношений является плательщик -физическое лицо, права и обязанности которого в случае смерти не могут переходить в порядке наследования к его наследникам, за исключением задолженности по имущественным налогам.

Наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Получение (выплата) причитающихся индивидуальному предпринимателю сумм переплаченных страховых взносов является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права на получение данных сумм в определенном размере.

Выплате денежных средств, предоставляемых плательщику страховых взносов в рамках правоотношений, связанных с исчислением и уплатой страховых взносов, предшествует принятие решения о выплате (возврате) ему излишне уплаченных взносов либо непосредственно органом контроля за уплатой страховых взносов, либо юрисдикционным органом, рассматривающим спор в рамках соответствующих процессуальных правоотношений, куда плательщик может обратиться в случае спора о праве на получение переплаченных сумм страховых взносов.

При отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, контролирующего уплату гражданами страховых взносов, выплатить конкретному лицу определенную сумму, отношения по перерасчету, возврату переплаченных страховых взносов не возникают. Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения (налоговых правоотношений наследодателя), не вправе требовать предоставления им соответствующих выплат, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.

Установив, что при жизни наследодателя по его заявлению налоговым органом принято решение об отказе в выплате взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме сумма, сумма, суд правомерно отказал во взыскании данной денежной суммы в пользу наследников умершего налогоплательщика, поскольку данные денежные средства не входят в состав наследственного имущества, соответственно, право на данные денежные средства у истцов на возникло.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ налоговой инспекции в возврате переплаты страховых взносов носил формальный характер, наследодатель по объективным причинам не успела обжаловать принятое решение, судебной коллегией отклоняются, как не имеющие существенного значения, исходя из того, что наследники не являются субъектами налоговых правоотношений с наследодателем, поэтому не вправе оспаривать правомерность принятого налоговым органом решения об отказе в возврате наследодателю страховых взносов.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, основаны на неверном толковании норм материального права, повторяют доводы истцов в обоснование заявленных требований, что было предметом исследования в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи