Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-39626/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шапошниковой Ю.А. на решение Никулинского районного суда адрес от 24 мая 2023 года по гражданскому делу по иску фио к Шапошниковой Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Шапошниковой Ю.А. к Шапошникову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, которым постановлено:

Признать Шапошникову Юлию Александровну (паспортные данные...) прекратившей право пользования квартирой по адресу: адрес.

Снять Шапошникову Юлию Александровну (паспортные данные...) с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска Шапошниковой Юлии Александровны (паспортные данные...) к Шапошникову Александру Витальевичу (ИНН 772909278508) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении отказать

УСТАНОВИЛА:

Шапошников А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрирована Шапошникова Ю.А. - бывшая супруга фио Брак сторон расторгнут 27 июня 2017 г. Шапошникова Ю. А. в спорной квартире не проживает более 4, 5 лет, расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей не несет, личных вещей в квартире не имеет.

В связи с чем, Шапошников А. В. просил суд признать Шапошникову Ю.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Шапошникова Ю.А. предъявила встречный иск к Шапошникову А.В, просила суд обязать фио устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, путем выдачи ключей от замка входной двери; вселить Шапошникову Ю.А. в указанное жилое помещение и обязать фио не чинить препятствия при вселении Шапошниковой Ю.А. в указанное жилое помещение.

В обоснование встречного иска Шапошникова Ю.А. указала, что выехала из спорного жилого помещения в связи с угрозами, оскорблениями и препятствиями в проживании со стороны фио; собственного жилья она не имеет.

В судебном заседании представитель фио заявленные им требования поддержал, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Шапошникова Ю.А, представитель Шапошниковой Ю.А. в судебном заседании исковые требования фио не признали, поддержали встречный иск.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Шапошникова Ю.А, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Шапошников А.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 44, 8 кв. м. по адресу: адрес, запись регистрации от 11 октября 2007 г.

Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности принадлежит фио

В указанной квартире по месту жительства с 21 июля 2008 г. зарегистрирована Шапошникова Ю.А.

Шапошникова Ю.А. была вселена в спорную квартиру в качестве супруги фио после регистрации брака 30 июня 2007 г.

Брак между Шапошниковым А.В. и Шапошниковой Ю.А. прекращен 27 июня 2017 г.

Из материалов дела следует, что Шапошникова Ю.А. в квартире по адресу: адрес, не проживает более 4, 5 лет.

Указанное обстоятельство подтверждено объяснениями Шапошниковой Ю.А, приведенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2022 г.

Соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось.

Доводы Шапошниковой Ю.А. о наличии оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением в соответствии со адрес кодекса Российской Федерации суд признал необоснованными. Доказательства отсутствия основания приобретения права пользования иным жилым помещением, имущественного положения, исключающего возможность обеспечить себя иным жилым помещением Шапошниковой Ю. А. суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения за Шапошниковой Ю.А. права пользования спорным жилым помещением судом не усматривалось.

Таким образом, исковые требования фио подлежали судом удовлетворению, а встречный иск Шапошниковой Ю.А. - отклонению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, настоящее решение является основанием для снятия Шапошниковой Ю.А. с регистрационного учета по месту жительства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шапошниковой Ю.А. не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 24 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шапошниковой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: