Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-39716/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио

при помощнике Смирновой Г.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Емец О.Г. и апелляционной жалобе истца Ильханановой С.С. на решение Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Ильханановой С.С. удовлетворить частично

Взыскать с Емец Ольги Генриховны (паспортные данные) в пользу Ильханановой Сони Семеновны (паспортные данные...) сумму страхового депозита в размере сумма, неустойку за односторонний отказ от договора сумма, неустойку за невозврат страхового депозита сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, госпошлину по делу сумма

В удовлетворении встречных исковых требований Емец Ольги Генриховны к Ильханановой Соне Семеновне о взыскании убытков, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Емец О.Г. о взыскании страхового депозита сумма, неустойки за односторонний отказ от договора сумма, штраф по п. 5.9 договора в размере сумма, неустойку за невозврат страхового депозита сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы сумма Требования мотивированы тем, что между ответчиком и супругом истицы фио был заключен договор найма жилого помещения от 06.03.2021. После смерти супруга в квартире продолжила проживать истец. Договор заключен на срок 11 месяцев по 06.02.2022, однако 06.08.2021 Ильхананова Соня Семеновна получила уведомление об одностороннем отказе от договора. 06.09.2021 квартира была освобождена, стороны подписали передаточный акт. Поскольку договор досрочно расторгнут по инициативе наймодателя, при отсутствии нарушений со стороны нанимателя, в связи с чем, ответчик обязана выплатить неустойку. Также истцу не был возвращен страховой депозит. На досудебную претензию истец ответа не получил.

Ответчиком Емец О.Г. был предъявлен встречный иск к Ильханановой С.С. о взыскании причиненных убытков в размере сумма, расходов по проведению экспертизы сумма, юридические услуги сумма, госпошлину сумма, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий договора, фио передала квартиру в ненадлежащем состоянии, что следует из Акта возврата имущества, в результате чего истцу были причинены убытки.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просили стороны по доводам своих апелляционных жалоб.

В ходе апелляционного рассмотрения, 24 октября 2023 года в заседании судебной коллегии сторонами было заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение - отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года отменить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Емец Ольга Генриховна частично признает заявленные Ильханановой Соней Семеновной требования о взыскании страхового депозита по Договору найма жилого помещения N ИОП18002 от 06.03.2021 (далее - Договор), заключенному между Сторонами, в размере 35 000 (сумма прописью). Вышеуказанную сумму Емец Ольга Генриховна обязуется выплатить Ильханановой Соне Семеновне в срок не позднее 3 (трех) дней с момента утверждения настоящего соглашения Московским городским судом. После оплаты указанной суммы обязательства по уплате страхового депозита по Договору, заключенному между Сторонами, признаются исполненными в полном объеме.

2. Ильхананова Соня Семеновна в полном объеме отказывается от требований по взысканию неустоек и штрафов, начисленных по Договору.

3. Емец Ольга Генриховна отказывается от заявленных встречных требований относительно возможного ущерба, причиненного Ильханановой Саней Семеновной квартире по адресу: адрес, в связи с Договором, и подтверждает, что в будущем они не могут быть предъявлены Ильханановой С.С.

4. При условии исполнения Емец Ольгой Генриховной своих обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, Ильхананова Соня Семеновна отказывается от материально-правовых требований к Емец О.Г. по делу N 02-4740/2022 (33-39716/2023) в полном объёме, и в дальнейшем не будет предъявлять каких-либо претензий, связанных с предметом вышеуказанного иска, и исполнением Договора.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Платеж, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежит перечислению на следующие реквизиты расчетного счета:

...

Московский банк ПАО Сбербанк адрес

...

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Московского городского суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Московским городским судом.

9. Емец Ольга Генриховна подтверждает, что ей известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Емец Ольга Генриховна признает, что соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Ильханановой С.С.

11. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу N 2-4740/22 по иску Ильханановой Сони Семеновны к Емец Ольги Генриховны о взыскании страхового депозита, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречный иск Емец Ольги Генриховны к Ильханановой Соне Семеновне о взыскании убытков, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: