Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-39878/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-962/2023 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Перовского районного суда адрес от 15 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Купцовой Татьяны Станиславовны к Блинову Михаилу Владимировичу о взыскании алиментов - удовлетворить.

Взыскивать с Блинова Михаила Владимировича в пользу Купцовой Татьяны Станиславовны алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с 22 марта 2021 и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Блинова Михаила Владимировича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

В удовлетворении встречного иска Блинова Михаила Владимировича к Купцовой Татьяне Станиславовне об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Купцова Т.С. обратилась в суд с иском к Блинову М.В. о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, ссылаясь на то, что стороны являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные, дочь находится на иждивении истца, ответчик участия в ее материальном содержании не принимает.

В ходе судебного разбирательства Блиновым М.В. были предъявлены встречные исковые требования к Купцовой Т.С. об определении места жительства дочери с ним, взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка. В обоснование заявленных встречных требований Блинов М.В. указал, что он имеет доход в виде пенсии и работу со свободным графиком, в связи с чем может уделять дочери достаточно внимания, имеет хорошие жилищные условия, занимается воспитанием дочери.

Купцова Т.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила первоначальный иск удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала.

Блинов М.В, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица УСЗН адрес фио в судебное заседание явился, поддержал выводы, указанные в заключении органа опеки и попечительства.

15.03.2023 Перовским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Блинов М.В.

Представитель фио - фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Купцовой Т.С. - фио в заседание судебной коллегии явилась, против доводов апелляционной жалобы возражала.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в заседание судебной коллегии представители ОСЗН адрес, Окружного управления социального развития N 14 Министерства социального развития адрес не явились, извещались о слушании надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение представителей третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2009 Купцова Т.С. и Блинов М.В. вступили в брак, на основании решения Перовского районного суда адрес от 16.12.2022 брак между сторонами расторгнут.

30.04.2011 у сторон родилась дочь фио.

В обоснование требований Купцова Т.С. ссылалась на то, что несовершеннолетний ребенок фио проживает с матерью и находится на ее содержании, ответчик материально не помогает.

Блинов М.В. основывал свои требования на том, что он имеет доход в виде пенсии и работу со свободным графиком, в связи с чем может уделять дочери достаточно внимания, имеет хорошие жилищные условия, занимается воспитанием дочери.

На основании ответа ИФНС N 20 адрес, суд установил, что у Купцовой Т.С. имеется постоянный доход, что подтверждается соответствующими документами.

Согласно информационному сообщению окружного управления социального развития N 21 Министерства социального развития адрес от 06.02.2023 Купцова Т.С. по адресу регистрации: адрес, не проживает.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий адрес Вешняки адрес от 13.11.2021 N 12080, жилое помещение по адресу: адрес, Лухмановская, д. 27, кв. 149, представляет собой двухкомнатную квартиру в жилом доме, где ребенок имеет отдельную комнату, оборудованную под детскую. Санитарное состояние квартиры хорошее, условия для проживания ребенка имеются, наличие обстоятельств, создающих угрозу жизни и здоровья ребенка не выявлено, жилищно- бытовые условия жилого помещения хорошие, поддерживается чистота и порядок, имеются условия для проживания малолетнего ребенка.

Блинов М.В. в настоящее время зарегистрирован в вышеуказанной квартире, однако проживает по адресу: адрес, СНТ "Лесная Даль", адрес.

адрес Вешняки адрес представило заключение N 104/01-1999 от 10.03.2023, согласно которому в жилом доме по месту проживания ребенка с матерью созданы все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетнего ребенка, в шаговой доступности имеется возможность получения детьми дошкольного, среднего, среднего специального и высшего, дополнительного образования, а также получение медицинской помощи.

07.02.2023 в судебном заседании была опрошена малолетняя фио, паспортные данные Ребенку был задан вопрос, с кем она хочет проживать, малолетняя фио выразила свое желание проживать с матерью - Купцовой Т.С, ей нравится проводить время с отцом, она в равной степени любит маму и папу, обиды на отца нет.

Оценивая представленные по делу доказательства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу, что при раздельном проживании родителей, целесообразно было бы определить место жительство ребенка с матерью, однако данные требования Купцовой Т.С. заявлены не были, что не лишает ее в последующем права обратиться в суд с требованиями об определении места жительства ребенка с матерью.

При совокупности представленных доказательств суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований фио об определения места жительства ребенка с отцом и производных требований о взыскании алиментов, при этом суд учел заключение органа опеки и попечительства, мнения самого ребенка и его интересы.

Установив, что ребенок проживает с матерью и находится на ее иждивении, учитывая обязанность ответчика содержать ребенка, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Купцовой Т.С. о взыскивании с фио алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.03.2021 и до достижения ребенком совершеннолетия, поскольку алименты в силу положений ст. 107 СК РФ подлежат взысканию с момента обращения в суд с иском о взыскании алиментов.

На основании ст. 103 ГПК суд взыскал с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Проверяя решение в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.

В жалобе Блинов М.В. выражает несогласие с определенным судом началом срока выплаты алиментов с 22.03.2021 и ссылается на то, что при подаче искового заявления Купцова Т.С. просила взыскивать алименты с момента расторжения брака и только в последнем заседании уточнила требования, при этом доказательств того, что именно с указанной даты ответчик не осуществляет содержание ребенка истцом не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что данный довод не может повлечь отмену или изменение решения суда, поскольку при разрешении требований о взыскании алиментов суд верно применил нормы действующего законодательства, учел интересы несовершеннолетнего ребенка, период начала взыскания алиментов определен судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 107 СК РФ, согласно которым алименты присуждаются с момента обращения в суд. Учитывая распределение бремени доказывания, именно ответчиком должны были быть представлены доказательства оказания истцу материальной помощи по содержанию ребенка на регулярной (ежемесячной) основе в размере, достаточном для поддержания жизненных потребностей ребенка в питании, одежде и других сферах жизнедеятельности, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Иных доводов, требующих проверки в апелляционном порядке, обстоятельств, не рассмотренных судом и не получивших оценки суда первой инстанции, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 15 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: