Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 33-40116/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Климовой С.В., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Шатовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело (номер дела в суде первой инстанции 2-576/22) по апелляционной жалобе Терентьевой О.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Терентьевой О.В. к ПАО "Вкусвилл" о признании действий незаконным, взыскании задолженности по заработной плате отказать,

УСТАНОВИЛА:

23.06.2023 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску Терентьевой О.В. к ПАО "Вкусвилл" о признании действий незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов постановлено решение, которым в удовлетворении требований отказано.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы Терентьевой О.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от Терентьевой О.В. поступило ходатайство о снятия апелляционной жалобы с рассмотрения в связи с обращением в районный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения в соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что 09.10.2023 г. в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило заявление Терентьевой О.В. о принятии дополнительного решения.

В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Данный вопрос должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления истца о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: