Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-40318/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Дудко С.А. на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 г., которым исковое заявление возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Дудко С.А. обратился в суд с иском к Стародуб Ю.Д. о признании обязательств супругов общими и разделе обязательств супругов.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 16 сентября 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 31октября 2022 г.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, принять заявление к производству суда.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление, суд руководствовался ч. 3 ст. 136, п. п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что указанные в определении суда об оставлении иска без движения недостатки не устранены истцом в установленный срок.

С данными выводами суда нельзя согласиться ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В качестве недостатка искового заявления, подлежащего исправлению в срок до 31 октября 2022 г, суд указал на необходимость указания данных ответчика (один из идентификаторов гражданина).

Между тем, определением от 16 сентября 2022г, оставляя исковое заявление без движения, суд указал на необходимость указания в иске сведений о паспортные данные истца и ответчика, на необходимость указания данных ответчика (один из идентификаторов гражданина) в определении суда от 16 сентября 2022г. не имеется.

При изложенных обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в апелляционном порядке, материал по заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. отменить, материал по заявлению направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: