Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-40372/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Северное Тушино-3" по доверенности Мудрак А.А. на решение Тушинского районного суда адрес от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Зыковой Юлии Васильевны (паспортные данные...) к ТСЖ "Северное Тушино-3" ИНН 7733172772 о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Северное тушино-3", оформленные протоколом N 1 от 31.03.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Зыкова Ю.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Северное Тушино-3" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ "Северное Тушино-3", оформленных протоколом N 1 от 31.03.2021 года.

В обоснование заявленных требований истец Зыкова Ю.В. указала, что она является собственником квартиры N 41 по адресу: адрес. Управление данным домом осуществляет ТСЖ "Северное Тушино-3". 03 августа 2022 года при рассмотрении гражданского дела N 2-3434/2022 ей стало известно о наличии вышеуказанного протокола общего собрания членов ТСЖ, однако собственники помещений о проведении собрания не уведомлялись, не было проведено очной части собрания, результаты собраний до сведения собственников не доводились, а также были нарушены правила составления протокола общего собрания членов. По мнению истца, при принятии решений отсутствовал кворум.

Истец Зыкова Ю.В, ее представитель по доверенности Зыков А.М. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ "Северное Тушино-3" по доверенности Мудрак А.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, указал также на применение пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ТСЖ "Северное Тушино-3" по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п остановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение не отвечает.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 5 ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 181.2 ГК РФ решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования.

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме (пункт 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела и установлено судом, Зыкова Ю.В. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру N 41 по адресу: адрес. (том 1 л.д. 9-10).

Управление данным домом осуществляет ТСЖ "Северное Тушино-3".

Из искового заявления и объяснений истца следует, что 03 августа 2022 года при рассмотрении Тушинским районным судом адрес гражданского дела N 2-3434/2022 истцу Зыковой Ю.В. стало известно о наличии протокола общего собрания членов ТСЖ "Северное Тушино-3" от 31.03.2021 года N 1.

В ответ на судебный запрос Государственная жилищная инспекция

адрес сообщила, что материалы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные протоколом от 31.03.2021 года N 1 в Инспекцию не поступали, в системе электронного документооборота не регистрировались. (том 1 л.д. 69).

В судебном заседании представителем ответчика на обозрение суда был предоставлен оригинал протокола заочного собрания членов ТСЖ "Северное Тушино-3" от 31.03.2021 года N 1, уведомление о проведении общего собрания, бюллетени собственников.

Из уведомления о проведении общего собрания ТСЖ следуетт, что в период с 22.03.2021 года по 31.03.2021 года будет проводиться собрание в форме заочного голосования, указана повестка дня (том 1 л.д. 95, 96).

Установлено, что 31.03.2021 года составлен протокол заочного собрания членов ТСЖ "Северное Тушино03", в котором указан форма проведения общего собрания: заочное голосование. (том 1 л.д. 16-21).

Как следует из указанного протокола по результатам общего собрания были приняты следующие решения:

1. Принят отчет о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Северное Тушино-3" за 2019 год в целом;

2. Принят отчет о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Северное Тушино-3" за 2020 год в целом;

3. Принят (одобрен) план (смета) финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Северное Тушино-3" на 2021 год;

4. Принято решение об избрании ревизионной комиссии ТСЖ "Северное Тушино-3" в составе фио, фио;

5. Принято решение о сохранении ТСЖ "Северное Тушино -3" в качестве управляющей компании в отношении МКД, расположенного по адресу: адрес.

6. Принято решение о направлении исковых заявлений в целях взыскания задолженности по оплате ЖКУ в судебные инстанции (по месту нахождения истца) и сопровождение соответствующего производства с привлечение м на договорной основе специалиста юридического профиля/организацию юридического профиля с установлением вознаграждения за указанные услуги не более 20 % от суммы иска /суммы исков (в т.ч. общей);

6.2.Принято решение об установлении пени за просрочку коммунальных платежей в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15 числа следующего за отчетным месяцем.

6.3 Принято решение о возможности привлечения в целях взыскания задолженности перед ТСЖ "Северное Тушино-3" по оплате ЖКУ специализированных организацией, использующих в качестве меры воздействия ограничение доступа к канализации лиц/помещений с установлением вознаграждения за указанные услуги не более 20 % от суммы задолженности (в т.ч. общей).

7. Принято решение о сохранении действующего состава правления ТСЖ "Северное Тушино-3" до конца 2021 года в составе фио, фио, фио, фио, фио

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, истец не была уведомлена надлежащим образом о проведении общего собрания членов ТСЖ, поскольку как следует из п. 8.1.1. Устава ТСЖ "Северное Тушино-3" уведомление о проведении общего собрания направляется Правлением Товарищества или лицом (лицами), по инициативе которого созывается общее собрание, в письменной форме и вручается каждому домовладельцу под расписку или путем почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания членов Товарищества.

Данный порядок уведомления был нарушен, поскольку в материалах дела не имеется доказательств вручения истцу под расписку уведомления о проведении общего собрания членов ТСЖ или о направлении его заказным письмом.

В связи с чем, суд признал довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском несостоятельным, поскольку, как указывает истец, о проведении собрания ей стало известно 03.08.2022 года в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-3434/22, а иного суду не представлено. С настоящим иском Зыкова Ю.В. обратилась в суд 16.12.2022 года, в связи с чем установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячный срок для оспаривания решения собрания не истек.

Суд также признал Протокол заочного собрания членов ТСЖ N 1 от 31.03.2021 года несоответствующим требованиям к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Минстроя России от 25 декабря 2015 года N 973пр, поскольку в нем не указано дата и место проведения общего собрания; место (адрес) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.

На основании чего суд пришел к выводу об удовлетворении требований Зыковой Ю.В. о признания недействительными решений, принятых на общем собрании членов ТСЖ "Северное Тушино-3", оформленные протоколом N 1 от 31.03.2021 года.

Как разъяснено в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таких нарушений судебной коллегией при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не установлено.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания на основании ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого и является признание решения общего собрания членов ТСЖ недействительным.

Учитывая характер спорного правоотношения, судебная коллегия полагает, что предметом доказывания по настоящему делу являются обстоятельства, возникшие вследствие спорных решений общего собрания, которые могут повлечь существенные неблагоприятные последствия для истца.

Истец в своих требованиях просит признать решения собрания, оформленные протоколом от 31.03.2021 г. недействительными.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что спорное решение может повлечь для него существенные неблагоприятные последствия.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон на основании доказательств. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей. заключений экспертов.

В материалах дела имеются сведения о том, что уведомление о проведении общего собрания было размещено на досках объявлений в подъездах МКД, у почтовых ящиков. Таким образом, уведомление собственников помещений МКД о проведении общего собрания путем размещения сообщения в общедоступных местах в МКД соответствует предписаниям ч.4 ст. 45 ЖК РФ.

Судебная коллегия также учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ч. 1 ст. 197 ЖК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 5 ст. 181 4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела ? части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами. установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу того, что о принятых решениях общих собраний собственников помещений МКД последние уведомляются Правлением ТСЖ "Северное Тушино-3" путем размещения информации в общедоступных местах в подъездах на досках объявлений у почтовых ящиков, истец должна была узнать о том, что оспариваемое решение общего собрания собственников помещений в МКД, оформленное протоколом от 31.03.2021 г, принято не позднее 10.04.2021 г.

Исковое заявление Зыковой Юлии Васильевны к ТСЖ "Северное Тушино-3" о признании недействительными решений общего собрания собственников ТСЖ "Северное Тушино-3", оформленные протоколом N l от 31.03.2021 г. принято в приемной Тушинского районного суда адрес 16.12.2022 г.

Срок со дня, когда истец должна была узнать о нарушении своих прав, до подачи искового заявления составляет более восьми месяцев. Это означает, что срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Северное тушино-3", оформленные протоколом N 1 от 31.03.2021 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ при установленных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм материального и процессуального права и постановлением по делу в силу ст. 328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении в полном объеме исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 16 мая 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иске Зыковой Юлии Васильевны к ТСЖ "Северное Тушино-3" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ - отказать.

Председательствующий:

Судьи: