Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-40402/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А, судей - Акульшиной Т.В, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Бабушкинского районного суда г. Москвы N 2-2365/2023 по апелляционным жалобам истца Егорушкиной Н.А. и представителя истцов Егорушкиной Н.А, Егорушкина Г.И. - Цепенок К.П. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Егорушкиной Натальи Алексеевны, Егорушкина Геннадия Ивановича к ООО "Экспериментальный завод качественных сплавов" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Экспериментальный завод качественных сплавов", ИНН 7717695180, в равных долях в пользу Егорушкиной Натальи Алексеевны, паспортные данные.., Егорушкина Геннадия Ивановича, паспортные данные... неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 335 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 500 рублей, штраф в размере 510 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Отсрочить исполнение решения суда в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа до 30 июня 2023 года.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Егорушкина Н.А, Егорушкин Г.И. обратились в суд с иском к ООО "Экспериментальный завод качественных сплавов" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях с ООО "Экспериментальный завод качественных сплавов" неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 4 279 089 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 335 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 395 рублей 45 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.2016 года между ООО "Экспериментальный завод качественных сплавов" и Егорушкиной Н.А, Егорушкиным Г.И. был заключен договор участия в долевом строительстве N ****, предметом которого является объект долевого строительства в виде квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес. Цена договора составила 18 976 005 рублей, которая истцами была уплачена в полном объеме. Согласно условий договора (п. 6.2) объект долевого строительства должен был быть передан ответчиком истцам не позднее 14.11.2018 года, однако до настоящего времени по состоянию на 07.10.2022 года застройщиком в указанные сроки объект долевого строительства истцам не передан. В связи с просрочкой сдачи объекта долевого строительства истцы 25.04.2022 года обратились с претензией к ответчику с требованием выплатить неустойку, которая осталась без ответа, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском.

Истец Егорушкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Истец Егорушкин Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Цепенок К.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Экспериментальный завод качественных сплавов" Семенова А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки и штрафа.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части размера неустойки, штрафа, государственной пошлины просят истец Егорушкина Н.А. и представитель истцов Егорушкиной Н.А, Егорушкина Г.И. - Цепенок К.П. по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель истцов Егорушкиной Н.А, Егорушкина Г.И. - Цепенок К.П. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ООО "Экспериментальный завод качественных сплавов" - Дексбах Г.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, решение суда первой инстанции полагал законным и обоснованным.

Истцы Егорушкина Н.А, Егорушкин Г.И. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера подлежащей взысканию государственной пошлины по следующим основаниям.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости регулируются Законом РФ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ".

В соответствии с п. 1 ст. 6 названного Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок - секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Согласно п. 2 вышеуказанной нормы, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч.3).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2016 года между ООО "Экспериментальный завод качественных сплавов" (застройщик) и Егорушкиной Н.А. (участник долевого строительства N 1), Егорушкиным Г.И. (участник долевого строительства N 2) был заключен договор участия в долевом строительстве N ****, предметом которого является объект долевого строительства в виде квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес.

Цена договора составила 18 976 005 рублей, которая истцами была уплачена в полном объеме.

Согласно условий договора (п. 6.2) объект долевого строительства должен был быть передан ответчиком истцу не позднее 14.11.2018 года.

Согласно акту приема - передачи объект долевого строительства истцам передан был 11.11.2022 года.

В связи с просрочкой сдачи объекта долевого строительства Егорушкина Н.А, Егорушкин Г.И. 25.04.2022 г. обратились с претензией к ответчику с требованием выплатить неустойку, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором участия в долевом строительстве N **** от 28.11.2016 г, финансовыми документами, актом приема-передачи от 11.11.2022 г, досудебной претензией.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение ответчиком договорных обязательств в части срока передачи объекта долевого строительства в срок не позднее 14 ноября 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истцов о взыскании неустойки являются обоснованными.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истцов за период с 02.01.2021 года по 28.03.2022 года, суд первой инстанции, учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о снижении размера заявленной истцами неустойки до 1000000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку было установлено нарушение прав истцом как потребителей, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истцов в равных долях взыскан штраф в размере 510 000 рублей ((1 000 000 рублей + 20 000 рублей) / 2), оснований для снижения штрафа суд не усмотрел, с учетом того, что ранее был снижен размер неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов в равных долях взысканы почтовые расходы в размере 335 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей, несение которых подтверждено документально.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при расчет подлежащей взысканию государственной пошлины.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и ч. 3 ст. 333.36 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в пользу истцов должен составлять (13200 + 0, 5% х 3279089, 13) - 13200 = 16395, 45 рублей, тогда как суд взыскал 13500 рублей.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию государственной пошлины на сумму 16395 рублей 45 копеек.

В остальной части судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб о несогласии с размером взысканной неустойки и штрафа, определенных с применением ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель ответчика в представленном в суд первой инстанции отзыве на иск просил о применении положений ст. 333 ГК РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения N o 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, судебная коллегия полагает отметить, что, согласно пояснений сторон, ранее судом уже взыскивалась в пользу истцов неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за предшествовавший период в размере 1200000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с ООО "Экспериментальный завод качественных сплавов", ИНН 7717695180, в равных долях в пользу Егорушкиной Натальи Алексеевны, паспортные данные.., Егорушкина Геннадия Ивановича, паспортные данные... расходы по оплате госпошлины в размере 16395 рублей 45 копеек.

В остальной части решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы в остальной части - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: