Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по частной жалобе представителя истца Галкиной А.И. по доверенности адвоката Янович З.Н. на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 16 мая 2023 г., которым постановлено: исковое заявление Галкиной А.И. к Галкиной М.Д. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Истец Галкина А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Галкиной М.Д. и просила установить факт родства между ними - что истец является правнучкой Галкиной А.И. и что они являются членами одной семьи. В обоснование требований указала, что установление данных обстоятельств необходимо ей для целей налогообложения в связи с дарением ей ответчиком квартиры, поскольку ее мать фио не желает передавать ей документы, подтверждающие родство.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, признав возможным его рассмотрение в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции применил положения ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и исходил из того, что в данном случае истец не заявляет каких-либо имущественных требований, а требования об установлении фактов родственных отношений рассматриваются в порядке особого судопроизводства, но оснований для их рассмотрения в порядке особого производства не имеется в связи с тем, что усматривается спор о праве.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку они содержат в себе противоречия.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Установление фактов осуществляется в порядке особого производства.
Между тем, заявление истца подано в порядке искового, а не особого производства, что следует из наименования заявления и его оформления с указанием истца, ответчика, а также из просительной части, в которой, помимо просьбы об установлении факта поставлено требование о признании членами одной семьи.
Вопреки выводу суда первой инстанции исковое требование не обязательно должно носить имущественный характер.
Поскольку заявитель не просила о судебной защите в порядке особого производства, а поданное заявление соответствует требованиям, предъявляемым к форме исковых заявлений и содержит исковое требование неимущественного характера, то оснований для оставления его без рассмотрения у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
Определение судьи Чертановского районного суда адрес от 16 мая 2023 г. отменить.
Материал по исковому заявлению Галкиной А.И. направить в суд первой инстанции на стадию принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.