Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-40560/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе ответчика ООО "Специализированный застройщик "Триумф Элит Констракшн Инк." в лице генерального директора фио на определение Савеловского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

Представителю ООО СЗ "Триумф Элит Констракшн Инк." в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, признании недействительными исполнительных листов по гражданскому делу N2-4949/21 по иску Немченко А.В, Немченко А.С. к ООО СЗ "Триумф Элит Констракшн Инк." о защите прав потребителей - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 27.07.2021г. отказано в удовлетворении исковых требований Немченко А.В, Немченко А.С. к ООО СЗ "Триумф Элит Констракшн Инк." о защите прав потребителей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2022г. решение Савеловского районного суда адрес от 27.07.2021г. отменено в части требований о взыскании денежных средств за устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В отменённой части по делу принято новое решение, согласно которому с ООО СЗ "Триумф Элит Констракшн Инк." взыскано в пользу Немченко А.В, Немченко А.С. стоимость устранения недостатков в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части решение Савеловского районного суда адрес от 27.07.2021г. оставлено без изменений.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022г. апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2022г. оставлено без изменения.

23.01.2023г. представитель ООО СЗ "Триумф Элит Констракшн Инк." обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, признании недействительными исполнительных листов, указывая на то, что Савеловским районным судом адрес выданы исполнительные листы на общую сумму сумма, однако, сумма, подлежащая взысканию, согласно принятым по делу судебным актам составляет сумма

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что определение Савеловского районного суда адрес от 26.04.2023г. противоречит Апелляционному определению Московского городского суда от 24.03.2022г. и нарушает законные права и интересы ООО СЗ "Триумф Элит Констракшн Инк.", что выражается в необоснованном взыскании с ответчика денежных средств, в два раза превышающих суммы, присужденные судебными актами.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство в силу ч.2 ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, к числу которых, в силу п.1 ч.1 ст.12 указанного закона относится - исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика о прекращении исполнительного производства, признании недействительными исполнительных листов, судья исходил из того, что изложенные в заявлении ответчика основания для прекращения исполнительного производства и признания недействительными исполнительных листов, законом не предусмотрены.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, а доводы частной жалобы о том, что определение Савеловского районного суда адрес от 26.04.2023г. противоречит Апелляционному определению Московского городского суда от 24.03.2022г. и нарушает законные права и интересы ООО СЗ "Триумф Элит Констракшн Инк.", что выражается в необоснованном взыскании с ответчика денежных средств, в два раза превышающих суммы, присужденные судебными актами, признает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Савеловского районного суда адрес от 27.07.2021г. отказано в удовлетворении исковых требований Немченко А.В, Немченко А.С. к ООО СЗ "Триумф Элит Констракшн Инк." о защите прав потребителей.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.03.2022г. решение Савеловского районного суда адрес от 27.07.2021г. отменено в части требований о взыскании денежных средств за устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

По делу принято новое решение, согласно которому с ООО СЗ "Триумф Элит Констракшн Инк." взыскано в пользу Немченко А.В, Немченко А.С. стоимость устранения недостатков в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части решение Савеловского районного суда адрес от 27.07.2021г. оставлено без изменений.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022г. апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2022г. оставлено без изменения.

07.07.2022г. Савеловским районным судом адрес выданы два исполнительных листа N ФС 038818766 и N ФС 038818767, на основании которых судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП были возбуждены исполнительные производства N172561/22/77035-ИП и N172562/22/77035-ИП.

В соответствии со ст.429 ГПК РФ, если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Статья 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает требования, предъявляемые к исполнительными документам:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в п.1-4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Таким образом, одним из обязательных пунктом, который должен быть в исполнительном листе, является резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств.

При этом, по смыслу действующего законодательства, ответственность за несоответствие содержащейся в исполнительном листе информации резолютивной части решения - несет орган, выдавший исполнительный документ.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм права, оснований для признания исполнительных листов N ФС 038818766 и N ФС 038818767, выданных 07.07.2022г. Савеловским районным судом адрес, недействительными, не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, установленным ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", выданы на основании вступившего в законную силу судебного акта, подписаны судьей и заверены гербовой печатью. Оспариваемые исполнительные листы были получены взыскателем и предъявлены к исполнению после вступления в законную силу судебного постановления, на основании которого они выданы.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что не подлежит удовлетворению требование представителя ООО СЗ "Триумф Элит Констракшн Инк." о прекращении исполнительного производства, поскольку не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу действующего законодательства, основания прекращения исполнительного производства судом носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

Для прекращения исполнительного производства суду должны быть представлены доказательства того, что имеются основания, предусмотренные ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения судебного постановления, на основании которого выданы исполнительные листы, а также доказательств, которые могли бы являться снованием для прекращения исполнительного производства.

Довод заявителя о том, что обжалуемое определение Савеловского районного суда адрес от 26.04.2023г. противоречит Апелляционному определению Московского городского суда от 24.03.2022г, поскольку суд в исполнительных листах необоснованно увеличил взыскиваемую сумму в два раза, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается материалами дела.

Как установлено судом апелляционной инстанции, исполнительные листы N ФС 038818766 и N ФС 038818767, выданные 07.07.2022г. Савеловским районным судом адрес, полностью соответствуют требованиям 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу пункта 6 указанной статьи, исполнительный лист должен содержать резолютивную часть судебного постановления, на основании которого он выдан. При этом суд несет ответственность за несоответствие содержащейся в исполнительном листе информации резолютивной части решения.

Как усматривается из оспариваемых исполнительных листов, они содержат требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств, полностью совпадающее с резолютивный частью Апелляционного определения Московского городского суда от 24.03.2022г, которым постановлено: взыскать с ООО СЗ "Триумф Элит Констракшн Инк." в пользу Немченко А.В, Немченко А.С. стоимость устранения недостатков в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма

При это суд апелляционной инстанции учитывает, что по результатам рассмотрения заявления ответчика, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2022г. по гражданскому делу N33-7412/2022 было разъяснено Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2022г. следующим образом, установить, что общая сумма взыскания составляет сумма в пользу обоих истцов, то есть по сумма в пользу каждого.

Довод частной жалобы о том, что суд в определении от 26.04.2023г. в абз.8 на стр. 1 прямо указал, что "сумма, подлежащая взысканию увеличена", суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку в описательной части определения судом указаны требования заявителя и их обоснование (абз. 5-9 стр.1 определения), приведенное представителем ответчика в заявлении о прекращении исполнительного производства, к которым и относится данное утверждение.

Рассматривая заявление представителя ООО СЗ "Триумф Элит Констракшн Инк." о прекращении исполнительного производства, признании недействительными исполнительных листов, руководствуясь нормами права, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем не приведены основания, предусмотренные законом, для прекращения исполнительного производства и признания исполнительных листов недействительными.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства...

Изучив материалы дела, с учетом вышеприведенных норм права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для прекращения исполнительного производства и признания исполнительных листов недействительными, а также выводом суда об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО СЗ "Триумф Элит Констракшн Инк.".

Доводы, влияющие на правильность вынесенного судом определения и указывающие на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит. Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм гражданского процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 199, 328-330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО "Специализированный застройщик "Триумф Элит Констракшн Инк." в лице генерального директора фио, - без удовлетворения.

Судья: